Japón echa toneladas de agua radioactiva al océano

Los técnicos de Tokyo Electric Power (TEP) no encontraron mejor solución que vaciar de inmediato en el mar las vasijas de los reactores 2, 5 y 6. En total, 23.000 tm de contaminación, incluso 10.000 usadas para enfriar barras de combustible.

5 abril, 2011

<p>&ldquo;Estamos sumamente preocupados por Fukushima y la gente involucrada en el salvamento. Acabamos de dar otro paso atr&aacute;s&rdquo;, admite hoy un comunicado de la empresa, que no vacila en calificar de &ldquo;monstruosa&rdquo; la emergencia. La decisi&oacute;n del lunes &ldquo;fue impuesta por necesidad operativa&rdquo;.</p>
<p>Similar explicaci&oacute;n brindaba Hidehiko Nishiyama, de la agencia nipona para seguridad nuclear. No sin cierta ingenuidad, el funcionario &ldquo;aclar&oacute;&rdquo; que la descarga al mar fue posible debido &ldquo;al bajo nivel de radioactividad&rdquo;. En realidad, quiso decir que la contaminaci&oacute;n era &ldquo;s&oacute;lo&rdquo; cien veces superior al l&iacute;mite m&aacute;ximo aceptable.</p>
<p>La necesidad invocada, por otra parte, refleja un hecho: sin esta apresurada operaci&oacute;n, hab&iacute;a serio peligro de una cat&aacute;strofe incalculable. Sucede que, en las instalaciones de esos tres reactores, subsisten toneladas de agua aun m&aacute;s contaminada que la tirada al Pac&iacute;fico. Esto es, centenares de veces m&aacute;s alta. Tres d&iacute;as antes, hab&iacute;a surgido otra emergencia &ndash;en el reactor 2-, una fisura de veinte cent&iacute;metros.</p>
<p>Desde entonces, vienen fracasando los intentos de cerrarla. &ldquo;Si esta situaci&oacute;n se prolonga mucho, surtir&aacute; efectos tremendos en los mares circundantes&rdquo;, se&ntilde;alaba Yukio Edano, portavoz del gobierno. Seg&uacute;n los t&eacute;cnicos, de esa abertura escapan por hora siete toneladas de agua en extremo contaminada.</p>
<p>Pero las cosas no terminan ah&iacute;. Varios expertos japoneses y extranjeros (particularmente en ambas Coreas, Taiw&aacute;n, China y la costa rusa frente al archipi&eacute;lago) estiman probable la contaminaci&oacute;n alimentaria e, inclusive, mutaciones en la poblaci&oacute;n &iacute;ctica del Pac&iacute;fico noroccidental. En otras palabras fauna y flora afrontan riesgos gen&eacute;ticos dif&iacute;ciles de evaluar.</p>
<p>Desde el punto de vista humano, su escala va de uno a dos sievert (envenenamiento leve), a tres (muerte de 50% de afectados en treinta d&iacute;as) y seis (muerte segura si no se aplican terapias dr&aacute;sticas), Si la concentraci&oacute;n alcanza menos de 400 a 500 milisievert, disminuyen temporariamente los gl&oacute;bulos blancos. En rigor, aunque las algas no sean alimento humano, lo son para peces y crust&aacute;ceos, cuya carne despu&eacute;s pasa a la mesa. Mientras tanto, la fauna &iacute;ctica se dispersa amplia y r&aacute;pidamente en el oc&eacute;ano. <br />
&nbsp;</p>

Compartir:
Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades