jueves, 26 de diciembre de 2024

Japón echa toneladas de agua radioactiva al océano

spot_img

Los técnicos de Tokyo Electric Power (TEP) no encontraron mejor solución que vaciar de inmediato en el mar las vasijas de los reactores 2, 5 y 6. En total, 23.000 tm de contaminación, incluso 10.000 usadas para enfriar barras de combustible.

<p>&ldquo;Estamos sumamente preocupados por Fukushima y la gente involucrada en el salvamento. Acabamos de dar otro paso atr&aacute;s&rdquo;, admite hoy un comunicado de la empresa, que no vacila en calificar de &ldquo;monstruosa&rdquo; la emergencia. La decisi&oacute;n del lunes &ldquo;fue impuesta por necesidad operativa&rdquo;.</p>
<p>Similar explicaci&oacute;n brindaba Hidehiko Nishiyama, de la agencia nipona para seguridad nuclear. No sin cierta ingenuidad, el funcionario &ldquo;aclar&oacute;&rdquo; que la descarga al mar fue posible debido &ldquo;al bajo nivel de radioactividad&rdquo;. En realidad, quiso decir que la contaminaci&oacute;n era &ldquo;s&oacute;lo&rdquo; cien veces superior al l&iacute;mite m&aacute;ximo aceptable.</p>
<p>La necesidad invocada, por otra parte, refleja un hecho: sin esta apresurada operaci&oacute;n, hab&iacute;a serio peligro de una cat&aacute;strofe incalculable. Sucede que, en las instalaciones de esos tres reactores, subsisten toneladas de agua aun m&aacute;s contaminada que la tirada al Pac&iacute;fico. Esto es, centenares de veces m&aacute;s alta. Tres d&iacute;as antes, hab&iacute;a surgido otra emergencia &ndash;en el reactor 2-, una fisura de veinte cent&iacute;metros.</p>
<p>Desde entonces, vienen fracasando los intentos de cerrarla. &ldquo;Si esta situaci&oacute;n se prolonga mucho, surtir&aacute; efectos tremendos en los mares circundantes&rdquo;, se&ntilde;alaba Yukio Edano, portavoz del gobierno. Seg&uacute;n los t&eacute;cnicos, de esa abertura escapan por hora siete toneladas de agua en extremo contaminada.</p>
<p>Pero las cosas no terminan ah&iacute;. Varios expertos japoneses y extranjeros (particularmente en ambas Coreas, Taiw&aacute;n, China y la costa rusa frente al archipi&eacute;lago) estiman probable la contaminaci&oacute;n alimentaria e, inclusive, mutaciones en la poblaci&oacute;n &iacute;ctica del Pac&iacute;fico noroccidental. En otras palabras fauna y flora afrontan riesgos gen&eacute;ticos dif&iacute;ciles de evaluar.</p>
<p>Desde el punto de vista humano, su escala va de uno a dos sievert (envenenamiento leve), a tres (muerte de 50% de afectados en treinta d&iacute;as) y seis (muerte segura si no se aplican terapias dr&aacute;sticas), Si la concentraci&oacute;n alcanza menos de 400 a 500 milisievert, disminuyen temporariamente los gl&oacute;bulos blancos. En rigor, aunque las algas no sean alimento humano, lo son para peces y crust&aacute;ceos, cuya carne despu&eacute;s pasa a la mesa. Mientras tanto, la fauna &iacute;ctica se dispersa amplia y r&aacute;pidamente en el oc&eacute;ano. <br />
&nbsp;</p>

Compartir:

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Noticias

CONTENIDO RELACIONADO