INECO de UADE calculó en $696.268 millones el costo del paro del 19 de febrero
La estimación preliminar para la medida de fuerza del 19 de febrero de 2026 ubicó el impacto entre U$D 400 y 600 millones, con un cálculo central de U$D 489 millones, y subrayó que el transporte público puede definir buena parte de la pérdida diaria en la actividad.

El Instituto de Economía (INECO) de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) estimó de manera preliminar el costo económico del paro del 19 de febrero de 2026 en $ 696.268 millones o U$D 489 millones, con un rango que puede oscilar entre U$D 400 y 600 millones según el grado de acatamiento.
En términos de actividad, esa cifra equivale al 0,8% del PBI de febrero o al 20,3% de lo que se hubiera producido durante la jornada, de acuerdo con la síntesis difundida por el instituto. El cálculo parte de la premisa de que el efecto no se distribuye de manera uniforme entre sectores y regiones.
El informe también incorporó un supuesto de recuperación parcial: “el 60% de lo inicialmente perdido se recupera dentro del siguiente mes”. En esa línea, el enfoque metodológico se concentró en pérdidas directas netas de las recuperaciones esperadas dentro del mes posterior al paro.
El transporte público aparece como un factor clave para dimensionar el impacto. El documento señaló que “la interrupción del servicio de transporte público (colectivos, trenes y subtes) incrementa significativamente la pérdida económica”. En el escenario alternativo en el que ese sector no adhiriera a la medida de fuerza, el costo se reduciría a aproximadamente U$D 180 millones.
Para construir la estimación, INECO tomó como referencia relevamientos realizados ante paros generales previos: mayo y octubre de 2024 y abril de 2025. Además, consideró que, al ocurrir en febrero, el impacto resulta “más acotado por la menor intensidad de la actividad económica durante este mes”.
En el detalle sectorial, el instituto indicó que algunos rubros prácticamente no sufren impacto o lo recuperan rápidamente, mientras que otros registran pérdidas irrecuperables o recuperaciones más lentas. A modo de ejemplo, la estimación incorporó que el comercio recuperaría 30% y restaurantes 0% de lo no vendido.
Entre los sectores que explican la mayor parte del impacto negativo, el informe ubicó a la industria manufacturera, la construcción, el comercio y los servicios de enseñanza y salud, por tratarse de actividades con producción difícil de recuperar o con mayores costos para recomponerla.
Artículos relacionados

La industria textil acumuló una baja de 25,6% en producción y empleo formal
Un informe de la Federación de Industrias Textiles Argentinas registró en abril de 2026 95.094 puestos formales en el agregado sectorial, con 15.468 menos que un año antes, mientras que en mayo la producción textil cayó 25,6% interanual y la capacidad instalada operó al 42,2%

Tejido Urbano midió hacinamiento y servicios básicos en hogares con discapacidad certificada
Un informe sobre vivienda y discapacidad en Argentina relevó que 27% de las personas con CUD vive con hacinamiento y que 6,9% carece de servicios esenciales, con foco en la distribución territorial, las necesidades de adaptación del hogar y el cumplimiento del cupo legal del 5% en planes FONAVI

Indicadores de la Universidad Austral: el Sur creció 3% y amplió la brecha regional
Con datos a mayo de 2026, el relevamiento muestra que la región Sur avanzó 3,0% interanual en los primeros cinco meses del año, mientras Centro y Andina siguieron por debajo de 2025, un contraste que también se reflejó en el empleo privado formal y en la comparación con el EMAE desestacionalizado

