INECO de UADE calculó en $696.268 millones el costo del paro del 19 de febrero
La estimación preliminar para la medida de fuerza del 19 de febrero de 2026 ubicó el impacto entre U$D 400 y 600 millones, con un cálculo central de U$D 489 millones, y subrayó que el transporte público puede definir buena parte de la pérdida diaria en la actividad.

El Instituto de Economía (INECO) de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) estimó de manera preliminar el costo económico del paro del 19 de febrero de 2026 en $ 696.268 millones o U$D 489 millones, con un rango que puede oscilar entre U$D 400 y 600 millones según el grado de acatamiento.
En términos de actividad, esa cifra equivale al 0,8% del PBI de febrero o al 20,3% de lo que se hubiera producido durante la jornada, de acuerdo con la síntesis difundida por el instituto. El cálculo parte de la premisa de que el efecto no se distribuye de manera uniforme entre sectores y regiones.
El informe también incorporó un supuesto de recuperación parcial: “el 60% de lo inicialmente perdido se recupera dentro del siguiente mes”. En esa línea, el enfoque metodológico se concentró en pérdidas directas netas de las recuperaciones esperadas dentro del mes posterior al paro.
El transporte público aparece como un factor clave para dimensionar el impacto. El documento señaló que “la interrupción del servicio de transporte público (colectivos, trenes y subtes) incrementa significativamente la pérdida económica”. En el escenario alternativo en el que ese sector no adhiriera a la medida de fuerza, el costo se reduciría a aproximadamente U$D 180 millones.
Para construir la estimación, INECO tomó como referencia relevamientos realizados ante paros generales previos: mayo y octubre de 2024 y abril de 2025. Además, consideró que, al ocurrir en febrero, el impacto resulta “más acotado por la menor intensidad de la actividad económica durante este mes”.
En el detalle sectorial, el instituto indicó que algunos rubros prácticamente no sufren impacto o lo recuperan rápidamente, mientras que otros registran pérdidas irrecuperables o recuperaciones más lentas. A modo de ejemplo, la estimación incorporó que el comercio recuperaría 30% y restaurantes 0% de lo no vendido.
Entre los sectores que explican la mayor parte del impacto negativo, el informe ubicó a la industria manufacturera, la construcción, el comercio y los servicios de enseñanza y salud, por tratarse de actividades con producción difícil de recuperar o con mayores costos para recomponerla.
Artículos relacionados

Superávit comercial de mayo: el saldo trepó a US$ 3.504 millones
El intercambio comercial dejó en el quinto mes del año un saldo positivo récord para un mayo y extendió a 30 meses la racha de superávit, impulsado por exportaciones que alcanzaron US$ 9.537 millones y una baja interanual de 7,0% en importaciones, con la energía como principal aporte

Ejecución presupuestaria de la APN: superávit en mayo por giro extraordinario del BCRA
Los ingresos totales de la Administración Pública Nacional subieron 174,0% interanual en mayo de 2026, impulsados por $24,4 billones de utilidades transferidas por el BCRA, mientras el gasto total devengado se mantuvo en línea con la inflación y el resultado financiero fue superavitario, con diferencias relevantes al excluir ese ingreso extraordinario

Organizaciones cuestionan el Decreto 467/2026 por limitar participación ciudadana en designaciones judiciales
Un grupo de entidades de la sociedad civil advirtió que la reforma dictada el 16 de junio elimina observaciones previas al envío de pliegos al Senado y suprime criterios de igualdad de género y diversidad para la Corte Suprema, con impacto en nombramientos de jueces, fiscales y defensores

