Falú: “Se pueden iniciar causas penales contra Nazareno”
El presidente de la Comisión de Juicio Político señaló que la renuncia de Nazarneo, detiene en forma "automática" el proceso en su contra, aunque podrían abrirse "causas penales" por las acusaciones que enfrentó.
Falú destacó que la “razón principal” del juicio político era
“la remoción” del magistrado, por lo cual, con su renuncia, el
trámite no tiene razón de ser.
De todos modos, el diputado tucumano advirtió que eso no impide
que “si hubiera elementos de naturaleza penal” pueda intervenir la
Justicia contra Nazareno.
Si bien reconoció que el proceso de enjuiciamiento que se le
había iniciado al magistrado ahora “debe archivarse” tras su
renuncia, el legislador del PJ lamentó que el caso tenga “este
final”.
En ese sentido, el diputado que preside la Comisión de Juicio
Político agregó: “La sociedad se merecía el juicio público y no
este final”.
El legislador tucumano precisó al mismo tiempo, en
declaraciones a varias radios, que los “mecanismos de subrogancia”
de la Corte le permitirían al cuerpo seguir funcionando a pesar de
la renuncia de su Presidente.
Por otra parte, Falú criticó a Nazareno por haber aludido a que
se habría afectado su “derecho de defensa” durante el juicio
político, según lo señalado por el defensor del juez, Gregorio
Badeni.
“A menos que yo haya sufrido de una alucinación ayer, Nazareno
hizo uso del derecho de defensa”, enfatizó el legislador, al
cuestionar al juez.
La dimisión de Nazareno se concretó hoy luego de fuertes
versiones que habían circulado durante los últimos días,
fomentadas a partir de la decisión política de la Cámara baja de
acusarlo por mal desempeño en sus funciones.
La Comisión de Juicio Político había dispuesto ayer que el
jueves próximo se diera a conocer un dictamen acusatorio contra
Nazareno, que incluía 16 cargos surgidos de cinco pedidos de
enjuiciamiento y había decidido avanzar en la investigación de
otras seis causales.
Falú destacó que la “razón principal” del juicio político era
“la remoción” del magistrado, por lo cual, con su renuncia, el
trámite no tiene razón de ser.
De todos modos, el diputado tucumano advirtió que eso no impide
que “si hubiera elementos de naturaleza penal” pueda intervenir la
Justicia contra Nazareno.
Si bien reconoció que el proceso de enjuiciamiento que se le
había iniciado al magistrado ahora “debe archivarse” tras su
renuncia, el legislador del PJ lamentó que el caso tenga “este
final”.
En ese sentido, el diputado que preside la Comisión de Juicio
Político agregó: “La sociedad se merecía el juicio público y no
este final”.
El legislador tucumano precisó al mismo tiempo, en
declaraciones a varias radios, que los “mecanismos de subrogancia”
de la Corte le permitirían al cuerpo seguir funcionando a pesar de
la renuncia de su Presidente.
Por otra parte, Falú criticó a Nazareno por haber aludido a que
se habría afectado su “derecho de defensa” durante el juicio
político, según lo señalado por el defensor del juez, Gregorio
Badeni.
“A menos que yo haya sufrido de una alucinación ayer, Nazareno
hizo uso del derecho de defensa”, enfatizó el legislador, al
cuestionar al juez.
La dimisión de Nazareno se concretó hoy luego de fuertes
versiones que habían circulado durante los últimos días,
fomentadas a partir de la decisión política de la Cámara baja de
acusarlo por mal desempeño en sus funciones.
La Comisión de Juicio Político había dispuesto ayer que el
jueves próximo se diera a conocer un dictamen acusatorio contra
Nazareno, que incluía 16 cargos surgidos de cinco pedidos de
enjuiciamiento y había decidido avanzar en la investigación de
otras seis causales.
