Estancamiento y polémica
Fuerte caída de la producción industrial entre junio de 1998 y el mismo mes de 2000. Análisis y propuestas, dura polémica entre el ministro Machinea y el gobernador de Buenos Aires.
Mientras el martes los analistas oscilaban entre señalar un aumento de 0,8% ,en términos desestacionalizados, en la producción manufacturera de junio frente al mismo mes de 1999 y que se observaba una caída de 0,9% respecto de mayo, la mayoría coincidía en que la recesión económica cumplía dos años de vida. Pero aún, los pronósticos afirman que será difícil que en junio de 2001 se alcancen los niveles de la producción industrial de 1998.
Según la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) La producción cayó 11,3% entre junio de 1998 y el mismo mes de este año 2000. Los tractores con -78, la línea blanca eléctrica, con – 59,9 y La línea blanca no eléctrica, con -30, marcan el pico de la contracción, mientras –en cambio– el aluminio es el sector que más creció en ese lapso, con 33,7%, seguido de alimentos, 9,4% y petroquímica, 7%.
Precisamente la reactivación económica es uno de los temas que suscita la polémica entre el gobierno y la oposición. El ministro de Economía, José Luis Machinea, criticó con acritud al gobernador de Buenos Aires, Carlos Ruckauf, quien había lanzado un plan estratégico alternativo para el crecimiento. Le recordó que “ejerció la vicepresidencia en un gobierno que llevó los índices de desocupación y pobreza a niveles inéditos en la Argentina”.
El gobernador sugirió bajar la tasa de interés, reducir el IVA y el impuesto a los ingresos brutos en las provincias e intensificar la lucha contra los grandes evasores. Añadió, incluso, que tenía previsto presentar su plan al presidente de la Nación, Fernando de la Rúa, y a los gobernadores para marcar un nivel de debate sobre la realidad económica.
Ruckauf reaccionó ante los dichos de Machinea, afirmando que “lo único que se le ocurre es continuar con la política de Menem”. Es una consecuencia obvia de su propuesta que, de ser aceptada, implicaría la renuncia del ministro de Economía, lo cual explica a juicio de los observadores, al dureza de la actitud de José Luis Machinea.
Mas aún, los analistas políticos, al interpretar la estrategia de Carlos Ruckauf señalaron lo siguiente:
1. Coloca su imagen como opositor a la actual política económica, a la vez que vincula a su rival, Carlos Saúl Menem, con la política económica del Fondo Monetario Internacional y los acreedores del exterior.
2. Procura posicionarse como el principal interlocutor entre los gobernadores peronistas y el Presidente de la Rúa.
3. A la vez se ofrece al gobierno como un vehículo apropiado para mantener el diálogo destinado a la convivencia y a la creación de una política de Estado para resolver de consuno la crisis argentina.
Mientras el martes los analistas oscilaban entre señalar un aumento de 0,8% ,en términos desestacionalizados, en la producción manufacturera de junio frente al mismo mes de 1999 y que se observaba una caída de 0,9% respecto de mayo, la mayoría coincidía en que la recesión económica cumplía dos años de vida. Pero aún, los pronósticos afirman que será difícil que en junio de 2001 se alcancen los niveles de la producción industrial de 1998.
Según la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) La producción cayó 11,3% entre junio de 1998 y el mismo mes de este año 2000. Los tractores con -78, la línea blanca eléctrica, con – 59,9 y La línea blanca no eléctrica, con -30, marcan el pico de la contracción, mientras –en cambio– el aluminio es el sector que más creció en ese lapso, con 33,7%, seguido de alimentos, 9,4% y petroquímica, 7%.
Precisamente la reactivación económica es uno de los temas que suscita la polémica entre el gobierno y la oposición. El ministro de Economía, José Luis Machinea, criticó con acritud al gobernador de Buenos Aires, Carlos Ruckauf, quien había lanzado un plan estratégico alternativo para el crecimiento. Le recordó que “ejerció la vicepresidencia en un gobierno que llevó los índices de desocupación y pobreza a niveles inéditos en la Argentina”.
El gobernador sugirió bajar la tasa de interés, reducir el IVA y el impuesto a los ingresos brutos en las provincias e intensificar la lucha contra los grandes evasores. Añadió, incluso, que tenía previsto presentar su plan al presidente de la Nación, Fernando de la Rúa, y a los gobernadores para marcar un nivel de debate sobre la realidad económica.
Ruckauf reaccionó ante los dichos de Machinea, afirmando que “lo único que se le ocurre es continuar con la política de Menem”. Es una consecuencia obvia de su propuesta que, de ser aceptada, implicaría la renuncia del ministro de Economía, lo cual explica a juicio de los observadores, al dureza de la actitud de José Luis Machinea.
Mas aún, los analistas políticos, al interpretar la estrategia de Carlos Ruckauf señalaron lo siguiente:
1. Coloca su imagen como opositor a la actual política económica, a la vez que vincula a su rival, Carlos Saúl Menem, con la política económica del Fondo Monetario Internacional y los acreedores del exterior.
2. Procura posicionarse como el principal interlocutor entre los gobernadores peronistas y el Presidente de la Rúa.
3. A la vez se ofrece al gobierno como un vehículo apropiado para mantener el diálogo destinado a la convivencia y a la creación de una política de Estado para resolver de consuno la crisis argentina.
