El Gobierno suspendió todos los recursos judiciales contra el corralito
El Gobierno intenta frenar la anunciada "catarata" de recursos judiciales que se esperaba tras el fallo de la Corte Suprema, al decretar la suspensión por seis meses de todos los juicios contra el corralito bancario y la pesificación.
A través del decreto número 214/2002, el presidente Eduardo Duhalde dispuso paralizar durante “180 días” la tramitación de “todos los procesos judiciales, medidas cautelares y ejecutorias” contra la congelación de depósitos y la conversión de dólares en pesos.
El decreto presidencial constituye una respuesta contundente al fallo del viernes pasado de la Corte Suprema, que había considerado “inconstitucional” al corralito bancario y habilitó al ciudadano Carlos Smith a retirar el dinero cautivo de una indemnización laboral depositada en el banco de Galicia.
En la Justicia se calcula que hay en trámite más de un millar de recursos de amparo presentados por ahorristas y centenares de medidas cautelares favorables y centenares de medidas cautelares a partir de este lunes se aguardaban aún más, luego que el viernes la Corte Suprema le diera la razón a los ahorristas y fallara en contra del Poder Ejecutivo.
El artículo 12 del decreto 214 suspendió por medio año “la tramitacón de todos los procesos judiciales y medidas cautelares y ejecutorias en los que se demande o accione en razón de los créditos, deudas, obligaciones, depósitos o reprogramaciones financieras”.
Especificó que su aplicación será para aquellos que “pudieran considerarse afectados por las disposiciones contendidas en el decreto 1570/01, por la ley 25.561, el decreto 71/02, el presente decreto, las resoluciones del ministerio de Economía y del Banco Central, y toda otra disposición referida a dichas materias”.
La Corte Suprema había resuelto la “inconstitucionalidad” del corralito bancario al entender que las sucesivas normas que lo impusieron violaron los derechos de los ciudadanos consagrados en los artículos 14 bis, 17 y 18 de la Constitución y en el 21 del Pacto de San José de Costa Rica.
Los jueces trataron la cuestión de fondo al pronunciarse sobre una apelación del Banco de Galicia para evitar entregarle a un depositante correntino llamado Carlos Alberto Smith el dinero que tenía en su plazo fijo ya vencido.
Es que Smith presentó un amparo ante la Justicia para reclamar sus ahorros pero simultáneamente pidió que se dictara la inconstitucionalidad del “corralito”.
En el palacio de Tribunales se aguardaba para hoy y los próximos días una avalancha de presentaciones de ahorristas, exigiendo que les devuelvan su dinero encorsetado en los bancos por disposiciones de los gobiernos de Fernando de la Rúa, Adolfo Rodríguez Saa y Eduardo Duhalde.
Fuente: Diarios y Noticias
A través del decreto número 214/2002, el presidente Eduardo Duhalde dispuso paralizar durante “180 días” la tramitación de “todos los procesos judiciales, medidas cautelares y ejecutorias” contra la congelación de depósitos y la conversión de dólares en pesos.
El decreto presidencial constituye una respuesta contundente al fallo del viernes pasado de la Corte Suprema, que había considerado “inconstitucional” al corralito bancario y habilitó al ciudadano Carlos Smith a retirar el dinero cautivo de una indemnización laboral depositada en el banco de Galicia.
En la Justicia se calcula que hay en trámite más de un millar de recursos de amparo presentados por ahorristas y centenares de medidas cautelares favorables y centenares de medidas cautelares a partir de este lunes se aguardaban aún más, luego que el viernes la Corte Suprema le diera la razón a los ahorristas y fallara en contra del Poder Ejecutivo.
El artículo 12 del decreto 214 suspendió por medio año “la tramitacón de todos los procesos judiciales y medidas cautelares y ejecutorias en los que se demande o accione en razón de los créditos, deudas, obligaciones, depósitos o reprogramaciones financieras”.
Especificó que su aplicación será para aquellos que “pudieran considerarse afectados por las disposiciones contendidas en el decreto 1570/01, por la ley 25.561, el decreto 71/02, el presente decreto, las resoluciones del ministerio de Economía y del Banco Central, y toda otra disposición referida a dichas materias”.
La Corte Suprema había resuelto la “inconstitucionalidad” del corralito bancario al entender que las sucesivas normas que lo impusieron violaron los derechos de los ciudadanos consagrados en los artículos 14 bis, 17 y 18 de la Constitución y en el 21 del Pacto de San José de Costa Rica.
Los jueces trataron la cuestión de fondo al pronunciarse sobre una apelación del Banco de Galicia para evitar entregarle a un depositante correntino llamado Carlos Alberto Smith el dinero que tenía en su plazo fijo ya vencido.
Es que Smith presentó un amparo ante la Justicia para reclamar sus ahorros pero simultáneamente pidió que se dictara la inconstitucionalidad del “corralito”.
En el palacio de Tribunales se aguardaba para hoy y los próximos días una avalancha de presentaciones de ahorristas, exigiendo que les devuelvan su dinero encorsetado en los bancos por disposiciones de los gobiernos de Fernando de la Rúa, Adolfo Rodríguez Saa y Eduardo Duhalde.
Fuente: Diarios y Noticias
