El Gobierno ajusta el presupuesto 2025 con mayor superávit y recortes en programas clave
Una decisión administrativa publicada en septiembre introduce modificaciones en el presupuesto nacional, que incluyen un aumento de recursos y una reducción de gastos. El ajuste impacta en ministerios y programas estratégicos, elevando el superávit financiero al 5,0% de los recursos totales estimados.

El Gobierno nacional implementó cambios en el presupuesto para 2025 mediante la Decisión Administrativa Nº 23/25, publicada el jueves 11 de septiembre en el Boletín Oficial. La medida contempla un incremento en el cálculo de recursos por $261.213 millones, equivalente al 0,2%, y una reducción de gastos por $493.531 millones, lo que representa un descenso del 0,4%.
Según el informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), el ajuste se traduce en aumentos para 76 programas presupuestarios, que recibirán $459.673 millones adicionales, y recortes en 111 programas por un total de $953.204 millones. El saldo neto de estas modificaciones genera una mejora fiscal de $754.744 millones, elevando el superávit —incluyendo utilidades del Banco Central de la República Argentina (BCRA)— de $5.914.712 millones a $6.669.456 millones, lo que representa el 5,0% de los recursos totales estimados.
En la estructura del gasto, los Gastos Corrientes disminuyen en $270.854 millones y los Gastos de Capital en $222.677 millones. Se observan reducciones en transferencias y en gastos de personal, mientras se incrementan las partidas destinadas a servicios no personales, bienes de consumo y servicios de la deuda.
A nivel jurisdiccional, el Ministerio de Capital Humano enfrenta un recorte de $207.540 millones, lo que impacta principalmente a la Secretaría de Educación y a la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia. El Ministerio de Economía recorta $154.456 millones, principalmente en infraestructura y transferencias, aunque incrementa los recursos para la Dirección Nacional de Vialidad. El Ministerio de Seguridad también experimenta una disminución de $99.620 millones, mientras que la Jefatura de Gabinete de Ministros recibe un aumento presupuestario de $34.028 millones.
Entre los programas más afectados figuran la Formulación y Ejecución de Política de Hidrocarburos, con una reducción de $112.801 millones; el Fondo Especial de Asistencia para Emergencias, con $100.000 millones menos; y la Asistencia Financiera a Empresas Públicas y Otros Entes, con una baja de $95.000 millones. En contraste, se incrementan los fondos para la Construcción de Autopistas y Autovías, con $77.647 millones adicionales, y para la Ejecución de Obras de Mantenimiento y Rehabilitación en Red por Administración, con $66.057 millones más.
“Como consecuencia, hay una mejora en las finanzas públicas de $754.744 millones. El superávit (incluyendo las utilidades del BCRA) sube de $5.914.712 millones a $6.669.456 millones, lo que equivale al 5,0% de los recursos totales estimados”, señala el informe de la ASAP.
- Etiquetas
- presupuesto nacional
- superávit fiscal
Artículos relacionados

La industria textil acumuló una baja de 25,6% en producción y empleo formal
Un informe de la Federación de Industrias Textiles Argentinas registró en abril de 2026 95.094 puestos formales en el agregado sectorial, con 15.468 menos que un año antes, mientras que en mayo la producción textil cayó 25,6% interanual y la capacidad instalada operó al 42,2%

Tejido Urbano midió hacinamiento y servicios básicos en hogares con discapacidad certificada
Un informe sobre vivienda y discapacidad en Argentina relevó que 27% de las personas con CUD vive con hacinamiento y que 6,9% carece de servicios esenciales, con foco en la distribución territorial, las necesidades de adaptación del hogar y el cumplimiento del cupo legal del 5% en planes FONAVI

Indicadores de la Universidad Austral: el Sur creció 3% y amplió la brecha regional
Con datos a mayo de 2026, el relevamiento muestra que la región Sur avanzó 3,0% interanual en los primeros cinco meses del año, mientras Centro y Andina siguieron por debajo de 2025, un contraste que también se reflejó en el empleo privado formal y en la comparación con el EMAE desestacionalizado

