Duhalde: “El FMI no le dobló el brazo a Lavagna”

“Una cosa es el acuerdo que se firmó y otra el que nos querían
hacer firmar en marzo. Hay que ver cuál fue la propuesta que
hacían y lo que se votó, y tanto no le doblaron el brazo al
ministro de Economía. El Fondo firmó el acuerdo a disgusto”,
sostuvo Duhalde.
En declaraciones radiales formuladas esta mañana, el jefe de
Estado indicó que el acuerdo fue suscripto “un poco por imposición
de los países más industrializados, del G-7”, quienes recibieron
con agrado la “propuesta de modelo económico que está basada en
una alianza con los sectores productivos y no en los ajustes”.
La Carta de Intención firmada entre el Gobierno y el FMI
implica, entre otros puntos, la reprogramación de los pagos de la
deuda y además llevar adelante una reestructuración en la banca
pública, que conllevaría un ajuste en el sector.
Sobre ese punto, Duhalde negó que se fuera a avanzar en un
proceso de privatización de los bancos públicos, y aclaró que se
acordó “la capitalización de los bancos”.
“Felicité al equipo económico porque fue una dura negociación
al apunto tal que hubo voto dividido” en el Fondo al aprobar el
acuerdo, indicó Duhalde, y dijo que “no se podían llevar adelante
los ajustas que proponía” el organismo internacional.
El jefe de Estado reiteró que “un país con muy serias
dificultades, con depresión económica, no podía salir de esa
situación insistiendo con programas de puro ajuste”, y señaló que
“no hay nada nuevo, ninguna ley va a ir al Congreso a partir de la
firma del acuerdo”.
“La dificultad que tenemos con el Fondo es qué se entiende por
una ´economía sustentable´. Nosotros entendemos que la economía
sustentable tiene que ver con fomentar todo tipo de actividad
económica, porque la salida está por allí”, agregó.
Duhalde no dejó pasar la oportunidad para reiterar sus
cuestionamientos al “proteccionismo” de los países desarrollados y
señaló que “en el mundo se han diseñado políticas globales y los
diseñadores son los que estaban en Davos y la idea de que hay un
proteccionismo bueno, el de ellos, y un proteccionismo malo, el de
los países en desarrollo, es realmente inmoral”.
Respecto de la posible suba de tarifas, el mandatario indicó
que durante su reunión con Anne Krueger –número dos del FMI– le
dijo que las empresas de servicios públicos “cobraron tarifas muy
superiores a las del Mercosur en los últimos años”.
“Le dije que tendríamos como techo futuro que nuestras tarifas
sean similares a las de Brasil y Chile”, señaló.

“Una cosa es el acuerdo que se firmó y otra el que nos querían
hacer firmar en marzo. Hay que ver cuál fue la propuesta que
hacían y lo que se votó, y tanto no le doblaron el brazo al
ministro de Economía. El Fondo firmó el acuerdo a disgusto”,
sostuvo Duhalde.
En declaraciones radiales formuladas esta mañana, el jefe de
Estado indicó que el acuerdo fue suscripto “un poco por imposición
de los países más industrializados, del G-7”, quienes recibieron
con agrado la “propuesta de modelo económico que está basada en
una alianza con los sectores productivos y no en los ajustes”.
La Carta de Intención firmada entre el Gobierno y el FMI
implica, entre otros puntos, la reprogramación de los pagos de la
deuda y además llevar adelante una reestructuración en la banca
pública, que conllevaría un ajuste en el sector.
Sobre ese punto, Duhalde negó que se fuera a avanzar en un
proceso de privatización de los bancos públicos, y aclaró que se
acordó “la capitalización de los bancos”.
“Felicité al equipo económico porque fue una dura negociación
al apunto tal que hubo voto dividido” en el Fondo al aprobar el
acuerdo, indicó Duhalde, y dijo que “no se podían llevar adelante
los ajustas que proponía” el organismo internacional.
El jefe de Estado reiteró que “un país con muy serias
dificultades, con depresión económica, no podía salir de esa
situación insistiendo con programas de puro ajuste”, y señaló que
“no hay nada nuevo, ninguna ley va a ir al Congreso a partir de la
firma del acuerdo”.
“La dificultad que tenemos con el Fondo es qué se entiende por
una ´economía sustentable´. Nosotros entendemos que la economía
sustentable tiene que ver con fomentar todo tipo de actividad
económica, porque la salida está por allí”, agregó.
Duhalde no dejó pasar la oportunidad para reiterar sus
cuestionamientos al “proteccionismo” de los países desarrollados y
señaló que “en el mundo se han diseñado políticas globales y los
diseñadores son los que estaban en Davos y la idea de que hay un
proteccionismo bueno, el de ellos, y un proteccionismo malo, el de
los países en desarrollo, es realmente inmoral”.
Respecto de la posible suba de tarifas, el mandatario indicó
que durante su reunión con Anne Krueger –número dos del FMI– le
dijo que las empresas de servicios públicos “cobraron tarifas muy
superiores a las del Mercosur en los últimos años”.
“Le dije que tendríamos como techo futuro que nuestras tarifas
sean similares a las de Brasil y Chile”, señaló.