Duhalde dijo que Fayt “tendría que haber renunciado hace varios años”
Así el presidente incrementó la tensión del escándalo creado en la Corte Suprema. En tanto, el tribunal deberá designar a tres conjueces para resolver si acepta o rechaza la escusación de Fayt en la causa del corralón.
Fayt se excusó el martes alegando tener una cuenta bancaria por más de 200 mil dólares, ahora pesificada, y dijo que no lo hizo antes porque el Código Procesal no lo obliga, al poseer sus ahorros en una entidad oficial.
En cambio, ahora decidió hacerlo por sentir, según dijo, “fatiga moral”. Fayt negó hoy enérgicamente haber ocultado poseer dineros en el Nación, descartó que piense renunciar por esta polémica y aclaró que se excusó no por tener un plazo fijo, sino porque se filtró a la prensa su voto sobre la redolarización de los depósitos.
En ese sentido, el ministro de la Corte dio a entender que Economía “repartió y convirtió en una cosa pública” su iniciativa, tras confirmar que “se va a hacer la denuncia penal por la filtración del proyecto” de fallo a los medios.
El juez apuntó contra el Ministerio de Economía por la
difusión del proyecto de su autoría por el que se impulsaba
redolarizar depósitos, y calificó el hecho de “grave”.
Asiimsimo, el magistrado consideró que es “factible” que sus pares le rechacen la excusación que presentó en el caso del “corralón”, y ratificó que su decisión estuvo motivada en “la filtración” de un proyecto suyo en favor de redolarizar depósitos.
Fayt se excusó el martes alegando tener una cuenta bancaria por más de 200 mil dólares, ahora pesificada, y dijo que no lo hizo antes porque el Código Procesal no lo obliga, al poseer sus ahorros en una entidad oficial.
En cambio, ahora decidió hacerlo por sentir, según dijo, “fatiga moral”. Fayt negó hoy enérgicamente haber ocultado poseer dineros en el Nación, descartó que piense renunciar por esta polémica y aclaró que se excusó no por tener un plazo fijo, sino porque se filtró a la prensa su voto sobre la redolarización de los depósitos.
En ese sentido, el ministro de la Corte dio a entender que Economía “repartió y convirtió en una cosa pública” su iniciativa, tras confirmar que “se va a hacer la denuncia penal por la filtración del proyecto” de fallo a los medios.
El juez apuntó contra el Ministerio de Economía por la
difusión del proyecto de su autoría por el que se impulsaba
redolarizar depósitos, y calificó el hecho de “grave”.
Asiimsimo, el magistrado consideró que es “factible” que sus pares le rechacen la excusación que presentó en el caso del “corralón”, y ratificó que su decisión estuvo motivada en “la filtración” de un proyecto suyo en favor de redolarizar depósitos.
