Diputados analiza el juicio político a Nazareno
El bloque justicialista de la cámara baja inició un encuentro para analizar su postura frente al proceso de juicio político contra el presidente de la Corte Suprema.
En el inicio del encuentro, los diputados Jorge Obeid y Eduardo
Di Cola comenzaron a exponer los fundamentos de un pedido de
enjuiciamiento que presentarno contra el magistrado.
Según se prevé, el presidente de la Comisión de Juicio
Político, Ricardo Falú, dará detalles del resto de las causas
analizadas por ese cuerpo.
Minutos antes de que se iniciara la reunión de bloque, Obeid
advirtió en declaraciones periodísticas que “algunos miembros” de
la Corte Suprema “están tomando actitudes que son prácticamente de
coacción sobre otros poderes del Estado”.
“La Corte tiene todo el derecho y las atribuciones
constitucionales para fallar lo que considere correcto de acuerdo
con su interpretación. Lo que no puede hacer la Corte ni ningún
miembro es estar usando la posibilidad de fallos para extorsionar
a otro poder político”, enfatizó Obeid.
El
diputado santafesino consideró que la Corte “día a día, con el
caso Lema y la posibilidad de redolarización” de depósitos,
“coacciona” al Ejecutivo.
Las expresiones de Obeid estuvieron en línea con un pedido de
juicio político contra Nazareno que presentó y que apunta contra
declaraciones del presidente de la Corte, en las que el juez
advirtió sobre la posibilidad de dictar la devolución “en
efectivo” del 13 por ciento que fue recortado a estatales y
jubilados.
Para Obeid, hubo “una velada amenaza” en las expresiones de
Nazareno, que motivaron un pedido público del presidente Néstor
Kirchner al Congreso para que avance en el juicio político al
magistrado.
“Cómo lo dice, es un problema de cuánto lo educaron y cómo lo
educaron, más allá de que nos resulte chocante. El problema es lo
que se dice”, remarcó.
A su vez, el diputado justicialista Eduardo Di Cola advirtió
que no está “demorado” el análisis del juicio político contra el
juez de la Corte Carlos Fayt.
“No hemos abandonado, ni siquiera demorado la actuación de este
proceso”, indicó Di Cola, quien de todos modos se mostró a favor
de que la Cámara baja no aparezca “enjuiciando a la Corte en su
totalidad”.
El legislador cordobés aseguró que existe “voluntad política”
en la bancada justicialista para avanzar en el juicio político a
Nazareno.
En coincidencia con lo expresado con Obeid, se quejó de que
“cada semana que pasa tenemos un rumor en la sociedad de que va a
haber un cambio en las reglas de juego, en función de algún
presunto fallo que la Corte pueda dictar”.
“Esto hay que terminarlo. Tenemos que lograr que nuevos
miembros se incorporen (a la Corte) de una manera distinta a como
lo hicieron hasta ahora”, consideró Di Cola.
En el inicio del encuentro, los diputados Jorge Obeid y Eduardo
Di Cola comenzaron a exponer los fundamentos de un pedido de
enjuiciamiento que presentarno contra el magistrado.
Según se prevé, el presidente de la Comisión de Juicio
Político, Ricardo Falú, dará detalles del resto de las causas
analizadas por ese cuerpo.
Minutos antes de que se iniciara la reunión de bloque, Obeid
advirtió en declaraciones periodísticas que “algunos miembros” de
la Corte Suprema “están tomando actitudes que son prácticamente de
coacción sobre otros poderes del Estado”.
“La Corte tiene todo el derecho y las atribuciones
constitucionales para fallar lo que considere correcto de acuerdo
con su interpretación. Lo que no puede hacer la Corte ni ningún
miembro es estar usando la posibilidad de fallos para extorsionar
a otro poder político”, enfatizó Obeid.
El
diputado santafesino consideró que la Corte “día a día, con el
caso Lema y la posibilidad de redolarización” de depósitos,
“coacciona” al Ejecutivo.
Las expresiones de Obeid estuvieron en línea con un pedido de
juicio político contra Nazareno que presentó y que apunta contra
declaraciones del presidente de la Corte, en las que el juez
advirtió sobre la posibilidad de dictar la devolución “en
efectivo” del 13 por ciento que fue recortado a estatales y
jubilados.
Para Obeid, hubo “una velada amenaza” en las expresiones de
Nazareno, que motivaron un pedido público del presidente Néstor
Kirchner al Congreso para que avance en el juicio político al
magistrado.
“Cómo lo dice, es un problema de cuánto lo educaron y cómo lo
educaron, más allá de que nos resulte chocante. El problema es lo
que se dice”, remarcó.
A su vez, el diputado justicialista Eduardo Di Cola advirtió
que no está “demorado” el análisis del juicio político contra el
juez de la Corte Carlos Fayt.
“No hemos abandonado, ni siquiera demorado la actuación de este
proceso”, indicó Di Cola, quien de todos modos se mostró a favor
de que la Cámara baja no aparezca “enjuiciando a la Corte en su
totalidad”.
El legislador cordobés aseguró que existe “voluntad política”
en la bancada justicialista para avanzar en el juicio político a
Nazareno.
En coincidencia con lo expresado con Obeid, se quejó de que
“cada semana que pasa tenemos un rumor en la sociedad de que va a
haber un cambio en las reglas de juego, en función de algún
presunto fallo que la Corte pueda dictar”.
“Esto hay que terminarlo. Tenemos que lograr que nuevos
miembros se incorporen (a la Corte) de una manera distinta a como
lo hicieron hasta ahora”, consideró Di Cola.
