Denuncian por extorsión al Fondo Monetario
La Industria Metalúrgica Plástica promovió una denuncia por el delito de "extorsión" contra los funcionarios del FMI Hörst Köhler, Anne Krueger, y Anoop Singh, y el secretario del Tesoro norteamericano, Paul O´Neill.
El presidente de la Industria Metalúrgica Plástica, Horacio
Atilio Campos, denunció a los integrantes del FMI por “proferir
frases de índole intimidatorio con el único objeto de lograr el
dictado de leyes que llevarán a mayor caos social”.
Según la denuncia, el organismo internacional “envió a estas
tierras a Singh, quien desconoció la caótica situación imperante y
exigió la firma del acuerdo”.
Para Campos, “no escapa al entendimiento general que las
condiciones impuestas no favorecerán más que el Fondo Monetario
Internacional y, de ningún modo, al pueblo que los gobernantes
juraron defender sobre la Constitución nacional”.
El denunciante alegó que el enviado del FMI “profirió frases de
modo intimidatorio a efectos de lograr la firma de un documento
que producirá claros efectos jurídicos, no sólo por el acuerdo en
sí, sino por medio de las leyes que se tendrán que dictar en
consecuencia”.
“Son sujetos pasivos de este delito todos los habitantes del
suelo argentino y en especial los miembros del Congreso de la
Nación que se ven obligados a aprobar leyes en desmedro del
interés de la población”, consideró el empresario.
En tanto, refirió que “para llegar a un acuerdo con el Fondo es
indispensable la sanción de una ley que modifique ley de quiebras,
la derogación de la ley de subversión económica y un acuerdo de la
Nación con las provincias”.
Sentenció que “mientras que la modificación de la Ley de
Quiebras fue sancionada en febrero pasado para evitar la
destrucción de la industria nacional, ahora producto de la
intimidación se pretende tirar por la borda lo realizado”.
Luego estimó que “pretender que en un país donde la
desocupación llega al 25 por ciento se deje cesante a trabajadores
del sector público, condenándolos a la suerte de un mercado
laboral inexistente tiene que ser consecuencia de una negociación
extorsiva”.
Por último, opinó que “el incumplimientio a las exigencias del
indio Singh sólo ocasionarán mayores índices de pobreza y de
intervención de organismos dependientes de los llamados países del
primer mundo a los que nos hicieron creer que pertenecíamos”.
Fuente: Noticias Argentinas
El presidente de la Industria Metalúrgica Plástica, Horacio
Atilio Campos, denunció a los integrantes del FMI por “proferir
frases de índole intimidatorio con el único objeto de lograr el
dictado de leyes que llevarán a mayor caos social”.
Según la denuncia, el organismo internacional “envió a estas
tierras a Singh, quien desconoció la caótica situación imperante y
exigió la firma del acuerdo”.
Para Campos, “no escapa al entendimiento general que las
condiciones impuestas no favorecerán más que el Fondo Monetario
Internacional y, de ningún modo, al pueblo que los gobernantes
juraron defender sobre la Constitución nacional”.
El denunciante alegó que el enviado del FMI “profirió frases de
modo intimidatorio a efectos de lograr la firma de un documento
que producirá claros efectos jurídicos, no sólo por el acuerdo en
sí, sino por medio de las leyes que se tendrán que dictar en
consecuencia”.
“Son sujetos pasivos de este delito todos los habitantes del
suelo argentino y en especial los miembros del Congreso de la
Nación que se ven obligados a aprobar leyes en desmedro del
interés de la población”, consideró el empresario.
En tanto, refirió que “para llegar a un acuerdo con el Fondo es
indispensable la sanción de una ley que modifique ley de quiebras,
la derogación de la ley de subversión económica y un acuerdo de la
Nación con las provincias”.
Sentenció que “mientras que la modificación de la Ley de
Quiebras fue sancionada en febrero pasado para evitar la
destrucción de la industria nacional, ahora producto de la
intimidación se pretende tirar por la borda lo realizado”.
Luego estimó que “pretender que en un país donde la
desocupación llega al 25 por ciento se deje cesante a trabajadores
del sector público, condenándolos a la suerte de un mercado
laboral inexistente tiene que ser consecuencia de una negociación
extorsiva”.
Por último, opinó que “el incumplimientio a las exigencias del
indio Singh sólo ocasionarán mayores índices de pobreza y de
intervención de organismos dependientes de los llamados países del
primer mundo a los que nos hicieron creer que pertenecíamos”.
Fuente: Noticias Argentinas
