Crece la polémica entre el gobierno y las AFJP
Alberto Fernández afirmó que las AFJP "son las que menos efecto negativo van a sentir" en el proceso de reestructuración de deuda, "porque esas empresas administran inversiones de largo plazo".
El funcionario puntualizó que la opción que tienen las AFJP
-cuyos directivos rechazaron la quita del 75 por ciento que
anunció el Gobierno al lanzar su propuesta, el lunes pasado- es
“tener bonos de un país en default o bonos de un país regularizado
en el mercado internacional”.
“Si quieren bonos de un país en default, se van a quedar con
papel pintado”, enfatizó Fernández, quien recalcó que la propuesta
oficial tiene como objetivo “ser equitativos en el trato con todos
los acredores”.
De los 43 mil millones de pesos que administran, las AFJP
tienen invertidos 27.900 millones en títulos de la deuda pública
en default.
Por eso, rechazaron la quita sobre el capital que ofertó el
Gobierno y, en cambio, propusieron negociar una reducción de las
tasas de interés que pagan los bonos de la deuda impaga.
Fernández resaltó: “no esperábamos que los acreedores
aplaudan nuestra propuesta, porque les estamos diciendo que le
vamos a pagar menos”.
Sin embargo, en ese mismo sentido, dijo que Argentina “está
haciendo un enorme esfuerzo por salir de la cesación de pagos. Y
lo más importante es hacerle entender a los acreedores, sobre todo
a las AFJP, que debemos volver a tener una relación razonable
entre deuda y PBI”.
El funcionario recordó que “nuestro Producto Bruto de todo un
año no alcanza a cubrir la deuda que tenemos. Por lo tanto, eso es
lo que hay que reestructurar para darle racionalidad”.
“Me gustaría que alguno de los acredores me dijera cómo
pagamos. Si lográramos acumular riquezas durante todo un año, y si
todo eso lo aplicáramos al pago de la deuda, aún así seguiríamos
debiendo un tercio del total”.
Con respecto a las demandas judiciales que presentaron diversos
acreedores, Fernández expresó: “el problema de la deuda externa de
un Estado es esencialmente político. A la Argentina llegan las
noticias de las acciones judiciales planteadas contra el país,
pero no llegan aquellas que dicen que siempre detrás de cada
demanda hay una medida de no innovar, en la cual los jueces evitan
ejecutar a la Argentina”.
“Por eso, creo que los reclamos judiciales tienen un sentido
más de presión que otra cosa, y además ayudan a inquietar a la
gente”.
El ministro sostuvo además: “somos deudores que queremos pagar.
No somos deudores que queremos escaparnos”.
La voz de las AFJP
El presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Capital Federal, Horacio López Santiso, reclamó al Gobierno que “tenga mucho cuidado” con los aportes de los afiliados a las AFJP, “pues hay 9 millones de personas que serán perjudicadas” si se aplica la quita del 75 por ciento sobre la deuda pública en default.
“Las AFJP, con su patrimonio, pueden entrar en el proceso de
renegociación de deuda. Pero el patrimonio de los afiliados es
algo muy delicado y por eso el Gobierno debería tener mucho
cuidado, ya que hay 9 millones de personas que van a ser
perjudicadas”.
López Santiso -quien a la vez es titular de Profesión AFJP-
aseguró que durante la “última gestión” de Domingo Cavallo en el
Ministerio de Economía, a las administradoras de fondos de
jubilaciones y pensiones se las “obligó” a comprar títulos
públicos.
“No podíamos negarnos a comprar Letras del Tesoro ni tampoco a
comprar bonos”, subrayó el directivo.
En consecuencia, consideró que los aportantes a las AFJP
“merecen un tratamiento distinto” en el marco del proceso de
renegociación de la deuda pública.
Asimismo, anticipó que las administradoras recurrirán a la
Justicia para demandar al Estado argentino si el Gobierno persiste
con la quita anunciada.
López Santiso resaltó: “tenemos que defender que los títulos
que están nominados en dólares se mantengan en esa moneda. El
Gobierno debe hacer una excepción porque no están tratando con los
administradores ´inútiles´ como nos llamó el ministro (Roberto
Lavagna), sino con el patrimonio de 9 millones de afiliados” a las
AFJP.
El empresario advirtió además que el jefe de Gabinete, Alberto
Fernández, “proviene del ex equipo de Cavallo y debería reconocer
su parte de culpa en esta cuestión”.
En este marco, consideró que el sistema previsional “necesita
una revisión a fondo. El porcentaje de gente que paga en el
régimen de capitalización es bastante parecido al del régimen de
reparto”.
El funcionario puntualizó que la opción que tienen las AFJP
-cuyos directivos rechazaron la quita del 75 por ciento que
anunció el Gobierno al lanzar su propuesta, el lunes pasado- es
“tener bonos de un país en default o bonos de un país regularizado
en el mercado internacional”.
“Si quieren bonos de un país en default, se van a quedar con
papel pintado”, enfatizó Fernández, quien recalcó que la propuesta
oficial tiene como objetivo “ser equitativos en el trato con todos
los acredores”.
De los 43 mil millones de pesos que administran, las AFJP
tienen invertidos 27.900 millones en títulos de la deuda pública
en default.
Por eso, rechazaron la quita sobre el capital que ofertó el
Gobierno y, en cambio, propusieron negociar una reducción de las
tasas de interés que pagan los bonos de la deuda impaga.
Fernández resaltó: “no esperábamos que los acreedores
aplaudan nuestra propuesta, porque les estamos diciendo que le
vamos a pagar menos”.
Sin embargo, en ese mismo sentido, dijo que Argentina “está
haciendo un enorme esfuerzo por salir de la cesación de pagos. Y
lo más importante es hacerle entender a los acreedores, sobre todo
a las AFJP, que debemos volver a tener una relación razonable
entre deuda y PBI”.
El funcionario recordó que “nuestro Producto Bruto de todo un
año no alcanza a cubrir la deuda que tenemos. Por lo tanto, eso es
lo que hay que reestructurar para darle racionalidad”.
“Me gustaría que alguno de los acredores me dijera cómo
pagamos. Si lográramos acumular riquezas durante todo un año, y si
todo eso lo aplicáramos al pago de la deuda, aún así seguiríamos
debiendo un tercio del total”.
Con respecto a las demandas judiciales que presentaron diversos
acreedores, Fernández expresó: “el problema de la deuda externa de
un Estado es esencialmente político. A la Argentina llegan las
noticias de las acciones judiciales planteadas contra el país,
pero no llegan aquellas que dicen que siempre detrás de cada
demanda hay una medida de no innovar, en la cual los jueces evitan
ejecutar a la Argentina”.
“Por eso, creo que los reclamos judiciales tienen un sentido
más de presión que otra cosa, y además ayudan a inquietar a la
gente”.
El ministro sostuvo además: “somos deudores que queremos pagar.
No somos deudores que queremos escaparnos”.
La voz de las AFJP
El presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Capital Federal, Horacio López Santiso, reclamó al Gobierno que “tenga mucho cuidado” con los aportes de los afiliados a las AFJP, “pues hay 9 millones de personas que serán perjudicadas” si se aplica la quita del 75 por ciento sobre la deuda pública en default.
“Las AFJP, con su patrimonio, pueden entrar en el proceso de
renegociación de deuda. Pero el patrimonio de los afiliados es
algo muy delicado y por eso el Gobierno debería tener mucho
cuidado, ya que hay 9 millones de personas que van a ser
perjudicadas”.
López Santiso -quien a la vez es titular de Profesión AFJP-
aseguró que durante la “última gestión” de Domingo Cavallo en el
Ministerio de Economía, a las administradoras de fondos de
jubilaciones y pensiones se las “obligó” a comprar títulos
públicos.
“No podíamos negarnos a comprar Letras del Tesoro ni tampoco a
comprar bonos”, subrayó el directivo.
En consecuencia, consideró que los aportantes a las AFJP
“merecen un tratamiento distinto” en el marco del proceso de
renegociación de la deuda pública.
Asimismo, anticipó que las administradoras recurrirán a la
Justicia para demandar al Estado argentino si el Gobierno persiste
con la quita anunciada.
López Santiso resaltó: “tenemos que defender que los títulos
que están nominados en dólares se mantengan en esa moneda. El
Gobierno debe hacer una excepción porque no están tratando con los
administradores ´inútiles´ como nos llamó el ministro (Roberto
Lavagna), sino con el patrimonio de 9 millones de afiliados” a las
AFJP.
El empresario advirtió además que el jefe de Gabinete, Alberto
Fernández, “proviene del ex equipo de Cavallo y debería reconocer
su parte de culpa en esta cuestión”.
En este marco, consideró que el sistema previsional “necesita
una revisión a fondo. El porcentaje de gente que paga en el
régimen de capitalización es bastante parecido al del régimen de
reparto”.
