La indemnización por despido se prorrogará por tres meses

Así lo confirmó el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, quien aseguró que la decisión final la tomó el presidente, en un intento por despegarse del conflicto que se había iniciado por este tema, con el titular de Economía, Roberto Lavagna.

12 diciembre, 2003

El funcionario aseguró que el presidente Néstor Kirchner fue
quien dispuso que se prorrogara por tercera vez el régimen que
desde principios de 2002 dispone sanciones para aquellos
empleadores que despiden personal durante la emergencia
económica.

“El Presidente lo ha dispuesto así”, señaló el ministro, quien no descartó que pueda haber una nueva extensión de la medida destinada a evitar los despidos en las empresas privadas.

Asimismo, el titular de la cartera laboral, indicó que la medida puede ser extendida nuevamente, pero que esa decisión se tomará durante el último mes de vigencia del régimen especial.

Tomada indicó, además, que la continuidad de la doble indemnización “no es una repetición simple, sino que es consecuencia de un seguimiento bastante al detalle de la evolución
del mercado de trabajo”.

Este régimen, que es rechazado de plano por los empresarios,
vencía el 31 de este mes. En las últimas horas, el titular de la cartera laboral había admitido diferencias por esta cuestión con su par de Economía, Roberto Lavagna, quien esta semana propuso eliminar “lo antes posible” la medida.

Este jueves, tanto desde la cartera laboral como desde Economía
salieron a poner paños fríos en esta puja, que encuentra a Tomada con el apoyo del presidente Néstor Kirchner, quien considera que aún no están dadas las condiciones para eliminar la indemnización doble por despido.

El ministro de Trabajo reconoció que mantiene “diferencias” con su par de Economía sobre la prórroga del sistema de la doble indemnización, pero las adjudicó a las distintas visiones sobre la situación del empleo que pueden hacerse desde Trabajo y desde Economía.

“Puede haber alguna diferencia en cuanto a la mirada” con
Lavagna, pero “eso es comprensible porque no es lo mismo cómo se
ven los datos desde Economía que desde nuestro Ministerio”,
explicó Tomada.

Incluso, para tratar de calmar los ánimos Tomada dijo que
“tanto el Ministerio de Economía como el de Trabajo tienen la
preocupación central de generar más empleo”.

En el mismo sentido, el portavoz de Economía garantizó
que Lavagna “no tiene ninguna discrepancia” con su par de Trabajo
por este tema.

Según el vocero del ministro, Lavagna le dijo a los empresarios
que “lejos de discrepar con Tomada, coincide en cuanto a la
necesidad de que la prórroga del período de doble indemnización
sea por un plazo breve”.

“En esto hay conciencia, de modo que el ministro Lavagna no
dijo que se opone a que haya una nueva prórroga, sino que está
convencido de que debe ser por un plazo breve”, aseguró Torres.

El ministro de Economía había reconocido ante empresarios que
prorrogar en forma permanente la medida constituye una “mala
señal”, y se comprometió a que “finalice lo antes posible”.

La polémica se instaló luego de que el presidente de ADIRMA,
Manfredo Arheit, tras mantener una reunión con Lavagna le aseguró
a la prensa que “la posición del ministro fue muy clara en
coincidencia con lo que nosotros le planteamos, es decir, que nos
parecía una mala señal prorrogar la doble indemnización”.

“El ministro se comprometió a morigerar esta medida para que
finalice lo antes posible”, añadió el empresario.

El funcionario aseguró que el presidente Néstor Kirchner fue
quien dispuso que se prorrogara por tercera vez el régimen que
desde principios de 2002 dispone sanciones para aquellos
empleadores que despiden personal durante la emergencia
económica.

“El Presidente lo ha dispuesto así”, señaló el ministro, quien no descartó que pueda haber una nueva extensión de la medida destinada a evitar los despidos en las empresas privadas.

Asimismo, el titular de la cartera laboral, indicó que la medida puede ser extendida nuevamente, pero que esa decisión se tomará durante el último mes de vigencia del régimen especial.

Tomada indicó, además, que la continuidad de la doble indemnización “no es una repetición simple, sino que es consecuencia de un seguimiento bastante al detalle de la evolución
del mercado de trabajo”.

Este régimen, que es rechazado de plano por los empresarios,
vencía el 31 de este mes. En las últimas horas, el titular de la cartera laboral había admitido diferencias por esta cuestión con su par de Economía, Roberto Lavagna, quien esta semana propuso eliminar “lo antes posible” la medida.

Este jueves, tanto desde la cartera laboral como desde Economía
salieron a poner paños fríos en esta puja, que encuentra a Tomada con el apoyo del presidente Néstor Kirchner, quien considera que aún no están dadas las condiciones para eliminar la indemnización doble por despido.

El ministro de Trabajo reconoció que mantiene “diferencias” con su par de Economía sobre la prórroga del sistema de la doble indemnización, pero las adjudicó a las distintas visiones sobre la situación del empleo que pueden hacerse desde Trabajo y desde Economía.

“Puede haber alguna diferencia en cuanto a la mirada” con
Lavagna, pero “eso es comprensible porque no es lo mismo cómo se
ven los datos desde Economía que desde nuestro Ministerio”,
explicó Tomada.

Incluso, para tratar de calmar los ánimos Tomada dijo que
“tanto el Ministerio de Economía como el de Trabajo tienen la
preocupación central de generar más empleo”.

En el mismo sentido, el portavoz de Economía garantizó
que Lavagna “no tiene ninguna discrepancia” con su par de Trabajo
por este tema.

Según el vocero del ministro, Lavagna le dijo a los empresarios
que “lejos de discrepar con Tomada, coincide en cuanto a la
necesidad de que la prórroga del período de doble indemnización
sea por un plazo breve”.

“En esto hay conciencia, de modo que el ministro Lavagna no
dijo que se opone a que haya una nueva prórroga, sino que está
convencido de que debe ser por un plazo breve”, aseguró Torres.

El ministro de Economía había reconocido ante empresarios que
prorrogar en forma permanente la medida constituye una “mala
señal”, y se comprometió a que “finalice lo antes posible”.

La polémica se instaló luego de que el presidente de ADIRMA,
Manfredo Arheit, tras mantener una reunión con Lavagna le aseguró
a la prensa que “la posición del ministro fue muy clara en
coincidencia con lo que nosotros le planteamos, es decir, que nos
parecía una mala señal prorrogar la doble indemnización”.

“El ministro se comprometió a morigerar esta medida para que
finalice lo antes posible”, añadió el empresario.

Compartir:
Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades