China ve como amenaza el éxito empresarial privado
Las últimas medidas contra los grandes grupos tecnológicos muestran que el Estado quiere controlar la economía.

Hay muchas compañías tecnológicas chinas que han infringido las normas de los organismos reguladores. Ant Group, la compañía de pagos que surgió como desprendimiento de Alibaba, el gigante de
ecommerce
,, se vio obligada a cancelar su salida a la bolsa de Shangai el año pasado. Los reguladores retiraron a Didi Chuxing (una app china similar a Uber) de las app stores poco después de su Oferta Pública Inicial (OPI) en Nueva York, alegando preocupaciones de seguridad nacional sobre el manejo de los datos. Meituan, una app de
delivery
de comidas respaldada por Tencent, es objeto de una investigación antimonopólica e interrogada sobre el tratamiento a sus conductores. Muchos creen que los ataques a las empresas privadas están aumentando, dice un editorial dl Financial Times. El anuncio de que se prohibiría a las compañías educativas obtener ganancias amenaza con hacer desaparecer el mercado educativo privado.La prohibición a esas empresas de usar entidades de interés variable (VIES según siglas inglesas) una medida que permite a los inversores extranjeros eludir las restricciones chinas, desencadenó una generalizada venta de activos chinos. En realidad, no hay nada de nuevo en la preocupación de China sobre los efectos del éxito empresarial en la sociedad. Pero si bien el ataque a los grupos tecnológicos se observa también en Occidente, la diferencia es que los titanes tecnológicos chinos solían depender, en sus orígenes, de apoyos extranjeros. Esos inversores ahora, a su vez, necesitan usar VIEs o cotización en Estados Unidos para obtener retorno sobre sus inversiones. En el futuro, las compañías innovadores tendrán que pagar a los inversores extranjeros un mayor margen para compensar la incertidumbre sobre la regulación o un posible anuncio repentino del gobierno que licue totalmente el valor de la compañía. Hong Kong se apresura a presentar su territorio como alternativa más segura. Lo que falta ver, razona l editorial, es si el gobierno chino ha perdido el interés en invertir y si considera que el financiamiento internacional ya no es una ayuda para el desarrollo o si está tratando de disuadir a sus empresas de cotizar en el xtranjero. Las preocupaciones por la seguridad nacional china no se limitan a controlar datos sino que Estados Unidos domine, a través del dólar, el sistema financiero mundial. Pero tolerar la incertidumbre regulatoria a cambio de mayores retornos es una cosa; invertir contra los deseos de un gobierno chino que que muestra señales de querer “desacoplar” su economía de la de Estados Unidos es otra. En última instancia, esa es la diferencia más importante. Las últimas medidas chinas pretenden demostrar que el estadoo controla la economía, en contraaste con la regulación europea o norteamericana que generalmente se propone proteger a los consumidores o asegurar que los mercados funcionen mejor .En China el éxito empresarial invariablemente será objto de escrutinio
Artículos relacionados

El petróleo saltó 9% por el bloqueo a Irán y arrastró a Wall Street
La suba del Brent a US$ 82,89 y del WTI a US$ 73,81 se combinó con bajas en acciones tecnológicas y renovó la atención sobre costos logísticos e inflación, mientras en Argentina el mercado asimiló pagos soberanos por US$ 2.500 millones y el riesgo país cerró en 405 puntos básicos

Encuesta UdeSA: 30% de satisfacción con la marcha del país en julio
La Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública de la Universidad de San Andrés relevó 1.000 casos online entre el 3 y el 8 de julio de 2026 y ubicó en 34% la aprobación al gobierno de Javier Milei, con diferencias por género y un mapa de preocupaciones liderado por trabajo y corrupción

El ONAC advierte que 88,7% de compromisos climáticos del país está fuera de trayectoria
La segunda actualización del Observatorio Nacional de Acción Climática evaluó 115 objetivos asumidos por el Estado nacional y detectó que 102 no avanzan al ritmo requerido o ya fueron incumplidos, un diagnóstico que suma presión sobre la implementación de políticas climáticas con horizonte 2030

