Blix: “Sería doloroso que se demostrara ausencia armas prohibidas”
Así lo señaló el jefe de los inspectores de la ONU quuien asgeuró que de esa manera se pondrían en evidencian las verdaderas razones que han motivado la invasión de Irak.
Según afirma la agencia EFE, el presidente de la Comisión para la Verificación, la Inspección y la Vigilancia (UNMOVIC) del desarme de Irak, reconoció que, aunque no se han encontrado todavía armas de destrucción masiva, EEUU las está buscando.
“Podría ser que, ahora que el régimen se ha colapsado, los iraquíes dejarán de tener miedo y dieran pistas de donde pueden estar estas armas”, afirmó.
Blix, que durante los últimos tres meses trató de verificar el desarme de Irak, descartó la posibilidad de que el régimen iraquí haya intentado trasladar las armas químicas y biológicas a una nación vecina, pues nadie las hubiera aceptado.
Según el jefe de los inspectores, la crisis de Irak no acabó de forma pacífica debido tanto a la actitud de las autoridades iraquíes, como por las decisiones que se tomaron en las capitales de los países miembros del Consejo de Seguridad.
“Los iraquíes podrían haber iniciado su cooperación mucho antes y en el caso de EEUU se les acabó la paciencia”, indicó, aunque evitó culpar a alguna de las partes.
Blix reiteró que “el desarme a través de la guerra es una paradoja”, pero que ha habido otros antecedentes como el bombardeo israelí en 1981 al reactor iraquí “Tamuz 1” y el ataque estadounidense a Libia en 1995 para destruir las plantas de armas químicas que estaba desarrollando el gobierno de Trípoli.
“Creo sinceramente que la razón de EEUU y Gran Bretaña de ir a la guerra es el desarme de Irak, no creo que sea el petróleo”, señaló Blix, quien indicó que el cambio de régimen es visto por estas potencias como una “garantía de que no habrá armas de destrucción masiva en el país en el futuro”.
A la pregunta de porqué ahora se está hablando más de los contratos petroleros que de la presunta existencia de armas prohibidas, el jefe de los inspectores admitió que EEUU y Gran Bretaña, después de haberse gastado tanto dinero en la guerra y haber enviado las tropas al país, “creen que deben obtener algunas ventajas”.
Blix, que se jubilará a finales del mes de julio, cuando finalice su contrato, señaló que la UNMOVIC continuará funcionando como comisión al servicio del Consejo de Seguridad.
“Si el Consejo decide que hay que volver a Irak a terminar el trabajo, lo haremos, así como también decidirá la duración de su mandato”, indicó.
La lección principal que ha aprendido de la crisis con Irak, señaló Blix, es que es posible dirigir una organización de inspectores “independientes de todos los gobiernos, que informan directamente al Consejo”.
“Nunca hemos sido sospechosos de haber sido comprados por ningún país miembro, lo que ha permitido que tengamos la plena confianza del Consejo”, añadió.
Aún así, admitió que uno de los momentos más tristes como presidente de la UNMOVIC fue cuando EEUU y Gran Bretaña decidieron usar la fuerza y atacar Irak, dado que en ese momento las inspecciones estaban dando resultados.
Ahora, dijo, lo importante es “mirar hacia adelante y comprobar que Irak no tiene armas de destrucción masiva, al igual que ningún otro país en la región”.
Para Blix, las principales amenazas a la seguridad internacional por la tenencia de armas de destrucción masiva las constituyen algunos países de Oriente Medio, India y Pakistán, así como la Península de Corea.
En el caso de Corea del Norte, espera que las tensiones con EEUU se resuelvan de forma pacífica, ya que la actitud de los norcoreanos viene dada por “su creencia de que no tienen garantías de seguridad” y por sentirse amenazado por EEUU, país que tiene una fuerte presencia militar en Corea del Sur.
Según afirma la agencia EFE, el presidente de la Comisión para la Verificación, la Inspección y la Vigilancia (UNMOVIC) del desarme de Irak, reconoció que, aunque no se han encontrado todavía armas de destrucción masiva, EEUU las está buscando.
“Podría ser que, ahora que el régimen se ha colapsado, los iraquíes dejarán de tener miedo y dieran pistas de donde pueden estar estas armas”, afirmó.
Blix, que durante los últimos tres meses trató de verificar el desarme de Irak, descartó la posibilidad de que el régimen iraquí haya intentado trasladar las armas químicas y biológicas a una nación vecina, pues nadie las hubiera aceptado.
Según el jefe de los inspectores, la crisis de Irak no acabó de forma pacífica debido tanto a la actitud de las autoridades iraquíes, como por las decisiones que se tomaron en las capitales de los países miembros del Consejo de Seguridad.
“Los iraquíes podrían haber iniciado su cooperación mucho antes y en el caso de EEUU se les acabó la paciencia”, indicó, aunque evitó culpar a alguna de las partes.
Blix reiteró que “el desarme a través de la guerra es una paradoja”, pero que ha habido otros antecedentes como el bombardeo israelí en 1981 al reactor iraquí “Tamuz 1” y el ataque estadounidense a Libia en 1995 para destruir las plantas de armas químicas que estaba desarrollando el gobierno de Trípoli.
“Creo sinceramente que la razón de EEUU y Gran Bretaña de ir a la guerra es el desarme de Irak, no creo que sea el petróleo”, señaló Blix, quien indicó que el cambio de régimen es visto por estas potencias como una “garantía de que no habrá armas de destrucción masiva en el país en el futuro”.
A la pregunta de porqué ahora se está hablando más de los contratos petroleros que de la presunta existencia de armas prohibidas, el jefe de los inspectores admitió que EEUU y Gran Bretaña, después de haberse gastado tanto dinero en la guerra y haber enviado las tropas al país, “creen que deben obtener algunas ventajas”.
Blix, que se jubilará a finales del mes de julio, cuando finalice su contrato, señaló que la UNMOVIC continuará funcionando como comisión al servicio del Consejo de Seguridad.
“Si el Consejo decide que hay que volver a Irak a terminar el trabajo, lo haremos, así como también decidirá la duración de su mandato”, indicó.
La lección principal que ha aprendido de la crisis con Irak, señaló Blix, es que es posible dirigir una organización de inspectores “independientes de todos los gobiernos, que informan directamente al Consejo”.
“Nunca hemos sido sospechosos de haber sido comprados por ningún país miembro, lo que ha permitido que tengamos la plena confianza del Consejo”, añadió.
Aún así, admitió que uno de los momentos más tristes como presidente de la UNMOVIC fue cuando EEUU y Gran Bretaña decidieron usar la fuerza y atacar Irak, dado que en ese momento las inspecciones estaban dando resultados.
Ahora, dijo, lo importante es “mirar hacia adelante y comprobar que Irak no tiene armas de destrucción masiva, al igual que ningún otro país en la región”.
Para Blix, las principales amenazas a la seguridad internacional por la tenencia de armas de destrucción masiva las constituyen algunos países de Oriente Medio, India y Pakistán, así como la Península de Corea.
En el caso de Corea del Norte, espera que las tensiones con EEUU se resuelvan de forma pacífica, ya que la actitud de los norcoreanos viene dada por “su creencia de que no tienen garantías de seguridad” y por sentirse amenazado por EEUU, país que tiene una fuerte presencia militar en Corea del Sur.
