ASAP: ingresos extraordinarios e intereses explican la ejecución fiscal de enero 2026
Con datos provisorios del SIDIF al 6 de febrero, la entidad relevó que la Administración Pública Nacional cerró enero con resultado financiero positivo de $4,50 billones, en un mes donde crecieron los ingresos 6,0% y el gasto total 11,2% ajustados por IPC, con impacto de rentas de la propiedad e intereses

La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) publicó su Informe Ejecutivo sobre la ejecución presupuestaria de la Administración Pública Nacional (APN) correspondiente a enero de 2026, elaborado a partir de una consulta al Sistema Integrado de Administración Financiera (SIDIF) con fecha de corte 6 de febrero. Debido a que al momento del relevamiento todavía no se había publicado el IPC de enero, los montos se ajustaron por inflación utilizando la mediana del IPC prevista en el Relevamiento de Expectativa de Mercado (REM) del BCRA, de 2,4%.
En el primer mes del año, los ingresos totales de la APN crecieron 6,0% interanual ajustados por IPC. El informe atribuyó ese desempeño a dos conceptos de carácter extraordinario: Rentas de la Propiedad e Ingresos de Capital, que compensaron la caída de los recursos vinculados a la recaudación.
Los ingresos impositivos, que concentraron cerca del 50% de los recursos totales, registraron una variación interanual negativa de 10,1% ajustada por IPC. Entre los principales tributos, los Derechos de Exportación retrocedieron 40,1% y los Derechos de Importación y Tasa Estadística cayeron 11,9%, mientras que el IVA mostró una disminución de 11,3% y el Impuesto a los Débitos y Créditos retrocedió 5,2%. En contraste, el Impuesto a las Ganancias avanzó 0,5% en términos reales.
Las contribuciones a la seguridad social también exhibieron una retracción interanual de 8,0% ajustada por IPC. En paralelo, se destacaron rendimientos del Fondo de Garantía de la Seguridad Social (FGS) por $1,6 billones dentro de Rentas de la Propiedad, y $1,0 billones en Ingresos de Capital por la venta de acciones y participaciones de capital de las hidroeléctricas de Alicurá, Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila.
Del lado del gasto, el total devengado creció 11,2% interanual ajustado por IPC, impulsado por Intereses, que aumentaron 937,5%. Al excluir esos pagos, el gasto primario mostró una caída de 4,2% en términos reales. Los gastos corrientes subieron 12,0%, pero sin intereses el resto de los conceptos cayó 3,5%.
En enero, el presupuesto arrojó un resultado financiero positivo de $4,50 billones y un superávit primario de $6,08 billones. El resultado financiero equivalió al 30,3% de los ingresos totales, 3,3 puntos porcentuales por debajo de enero de 2025.
El informe incorporó una advertencia sobre el registro de intereses: “en la ejecución del presupuesto no se reflejan los intereses capitalizables” de LECAPs y BONCAP; bajo un esquema convencional, “el Resultado Financiero dejaría de ser de equilibrio, para ser un resultado de carácter deficitario”.
- Etiquetas
- Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP)
- ejecución presupuestaria
Artículos relacionados

Superávit comercial de mayo: el saldo trepó a US$ 3.504 millones
El intercambio comercial dejó en el quinto mes del año un saldo positivo récord para un mayo y extendió a 30 meses la racha de superávit, impulsado por exportaciones que alcanzaron US$ 9.537 millones y una baja interanual de 7,0% en importaciones, con la energía como principal aporte

Ejecución presupuestaria de la APN: superávit en mayo por giro extraordinario del BCRA
Los ingresos totales de la Administración Pública Nacional subieron 174,0% interanual en mayo de 2026, impulsados por $24,4 billones de utilidades transferidas por el BCRA, mientras el gasto total devengado se mantuvo en línea con la inflación y el resultado financiero fue superavitario, con diferencias relevantes al excluir ese ingreso extraordinario

Organizaciones cuestionan el Decreto 467/2026 por limitar participación ciudadana en designaciones judiciales
Un grupo de entidades de la sociedad civil advirtió que la reforma dictada el 16 de junio elimina observaciones previas al envío de pliegos al Senado y suprime criterios de igualdad de género y diversidad para la Corte Suprema, con impacto en nombramientos de jueces, fiscales y defensores

