Al menos hasta noviembre el FMI no firmaría ningún acuerdo
El director del Departamento de Hemisferio Occidental del Fondo, Anoop Singh, ya anticipó al Ministerio de Economía la decisión de no avanzar en las negociaciones al menos hasta que finalice la segunda fase del canje de depósitos.
El secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, le dijo a Singh que el Fondo tiene que evaluar el impacto negativo que tuvieron aquí las
últimas declaraciones de la subsirectora de ese organismo, Anne
Krueger, sobre la Argentina.
Esta semana, Krueger advirtió que el país puede sufrir
“castigos económicos” si no hace frente a los vencimientos de
deuda que se avecinan.
Desde Economía también lanzaron una advertencia al nuevo
representante del FMI en la Argentina, Luis Cubedu, acerca de que
los organismos financieros internacionales dejarán de percibir
6.600 millones de dolares hasta la finalización del actual
gobierno, si el FMI dilata un acuerdo.
Claro que esa señalización podría jugar en contra de la buena
marcha de las negociaciones, según explicaron hoy algunos
analistas consultados en la city porteña.
Por escrito, el Palacio de Hacienda le reclamó a Cubedu que
“haga un buen y adecuado informe de lo que pasa en la Argentina”.
Esta política, según pudo conocer la agencia Noticias
Argentinas, sería consecuencia de una indicación directa del
ministro Roberto Lavagna.
Un alto ejecutivo de una entidad finaciera que pidió no ser
identificado dijo a esta Agencia que “en realidad no se puede
vivir amenazamndo y despues ir a pedir ayuda”, en clara
contraposición a ese tipo de manejos.
En las fundamentaciones de la carta, el Ministerio hizo
referencia a la posición que alientan numerosos políticos,
dirigentes y economistas: no pagar vencimientos con reservas.
La Argentina debería pagar en octubre, 802 millones de dólares
al Banco Mundial, 80 millones al FMI y 51 millones de dólares al
BID.
“Los dólares no se tocan”, habría dicho el presidente del Banco
Central, Aldo Pignanelli, ante un grupo de banqueros locales. Y
esa postura cuenta con el visto bueno de la Casa Rosada.
Sir más lejos, el secretario general de la Presidencia, Aníbal
Fernández, admitió hoy que “en principio, el Gobierno no tiene la
intención de pagar vencimientos con reservas”.
Por su parte, en Economía admiten que si existe consenso
político para no pagar con reservas, esa cartera acompañará tal
decisión.
El ministro Lavagna, ya advirtió de esta situación al propio
director del FMI, Horst Köhler.
Köler en ralidad con quien habló ayer fue con el presidente
Duhalde a quien le pidió su “apoyo personal” para comprometer a la
dirigencia argentina a realizar un documento al estilo Brasil.
En ese país el Fondo intervino con ayuda económica después de
que los candidatos, incluido el máximo favorito Lula, firmaron un
compromiso de que se repetarán las pautas de cumplimiento con el
Fondo.
Aqui parece muy dificil que algunos de los candidatos se avenga
a firmar un compromiso similar e incluso uno de ellos, con grandes
posibilidades como Adolfo Rodríguez Saá fue quien declaró el
default en su corto periodo al frente del Ejecutivo en Diciembre
dle año pasado.
Köler refleja la posición más dura frente a la posición
Argentina, y se ha quejado públicamente por la “falta de garantías
políticas” para avanzar en un acuerdo.
De todos modos la información que se publicó hoy señala que
desde el Tesoro de los Estados Unidos se alienta un acuerdo
transitorio, que llegue hasta mayo, mes en el que se realizaría el
cambio de gobierno en el caso de que las elecciones generales no
se adelanten como señalan algunas versiones.
Precisamente, el subsecretario del Tesoro, John Taylor, recibió
un informe que le entregó el titular del Banco Hipotecario, Miguel
Kiguel, con fuertes críticas hacia Lavagna, a quien acusó de
“ineficiente”.
Desde Economía, ya comenzaron a redactar una nota para pedirle
explicaciones a Kiguel, ex secretario de Financiamiento durante la
gestión de Roque Fernández.
El secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, le dijo a Singh que el Fondo tiene que evaluar el impacto negativo que tuvieron aquí las
últimas declaraciones de la subsirectora de ese organismo, Anne
Krueger, sobre la Argentina.
Esta semana, Krueger advirtió que el país puede sufrir
“castigos económicos” si no hace frente a los vencimientos de
deuda que se avecinan.
Desde Economía también lanzaron una advertencia al nuevo
representante del FMI en la Argentina, Luis Cubedu, acerca de que
los organismos financieros internacionales dejarán de percibir
6.600 millones de dolares hasta la finalización del actual
gobierno, si el FMI dilata un acuerdo.
Claro que esa señalización podría jugar en contra de la buena
marcha de las negociaciones, según explicaron hoy algunos
analistas consultados en la city porteña.
Por escrito, el Palacio de Hacienda le reclamó a Cubedu que
“haga un buen y adecuado informe de lo que pasa en la Argentina”.
Esta política, según pudo conocer la agencia Noticias
Argentinas, sería consecuencia de una indicación directa del
ministro Roberto Lavagna.
Un alto ejecutivo de una entidad finaciera que pidió no ser
identificado dijo a esta Agencia que “en realidad no se puede
vivir amenazamndo y despues ir a pedir ayuda”, en clara
contraposición a ese tipo de manejos.
En las fundamentaciones de la carta, el Ministerio hizo
referencia a la posición que alientan numerosos políticos,
dirigentes y economistas: no pagar vencimientos con reservas.
La Argentina debería pagar en octubre, 802 millones de dólares
al Banco Mundial, 80 millones al FMI y 51 millones de dólares al
BID.
“Los dólares no se tocan”, habría dicho el presidente del Banco
Central, Aldo Pignanelli, ante un grupo de banqueros locales. Y
esa postura cuenta con el visto bueno de la Casa Rosada.
Sir más lejos, el secretario general de la Presidencia, Aníbal
Fernández, admitió hoy que “en principio, el Gobierno no tiene la
intención de pagar vencimientos con reservas”.
Por su parte, en Economía admiten que si existe consenso
político para no pagar con reservas, esa cartera acompañará tal
decisión.
El ministro Lavagna, ya advirtió de esta situación al propio
director del FMI, Horst Köhler.
Köler en ralidad con quien habló ayer fue con el presidente
Duhalde a quien le pidió su “apoyo personal” para comprometer a la
dirigencia argentina a realizar un documento al estilo Brasil.
En ese país el Fondo intervino con ayuda económica después de
que los candidatos, incluido el máximo favorito Lula, firmaron un
compromiso de que se repetarán las pautas de cumplimiento con el
Fondo.
Aqui parece muy dificil que algunos de los candidatos se avenga
a firmar un compromiso similar e incluso uno de ellos, con grandes
posibilidades como Adolfo Rodríguez Saá fue quien declaró el
default en su corto periodo al frente del Ejecutivo en Diciembre
dle año pasado.
Köler refleja la posición más dura frente a la posición
Argentina, y se ha quejado públicamente por la “falta de garantías
políticas” para avanzar en un acuerdo.
De todos modos la información que se publicó hoy señala que
desde el Tesoro de los Estados Unidos se alienta un acuerdo
transitorio, que llegue hasta mayo, mes en el que se realizaría el
cambio de gobierno en el caso de que las elecciones generales no
se adelanten como señalan algunas versiones.
Precisamente, el subsecretario del Tesoro, John Taylor, recibió
un informe que le entregó el titular del Banco Hipotecario, Miguel
Kiguel, con fuertes críticas hacia Lavagna, a quien acusó de
“ineficiente”.
Desde Economía, ya comenzaron a redactar una nota para pedirle
explicaciones a Kiguel, ex secretario de Financiamiento durante la
gestión de Roque Fernández.
