Agro: el paquete económico no alcanza
Ruralistas piden una reunión con el Gobierno. El economista en jefe del IEE opinó que las medidas "son un pequeño paliativo que no permitirá salir de la profunda crisis que vive el sector".
El relanzamiento del programa económico, que destaca la rebaja gradual de impuestos, resulta poco claro para el sector de producción primaria rural, y en una primera lectura de los anuncios del gobierno, “es insuficiente” para resolver los problemas de fondo del campo, consideró el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Manuel Cabanellas.
Sin restarle mérito a las medidas económicas lanzadas ayer, Cabanellas sostuvo que los productores rurales quieren mantener una reunión con las autoridades económicas, para conocer el alcance de los anuncios oficiales.
Por su parte, el titular del Palacio de Hacienda, José Luis Machinea, afirmó hoy que “muchas de las medidas” económicas anunciadas “son las que pedía el campo” y remarcó que con este nuevo paquete “los impuestos a la renta presunta y a los intereses de los créditos prácticamente desaparecen para los productores”.
“Para un productor con una deuda de $ 100 mil, el impuesto sobre los intereses casi desaparece y con la nueva modalidad de aplicar durante 10 años a Ganancias el tributo por renta presunta, también hace casi desaparecer a este gravamen”, destacó el funcionario.
Asimismo, el Instituto de Estudios Económicos de la Rural (IEE) analizó el primer impacto que tendrán las medidas en el sector.
“Sólo se puede establecer que la reducción de cinco puntos en el impuesto a los intereses de los préstamos bancarios representan $ 46,5 millones anuales, siempre que se mantengan los actuales niveles de endeudamiento, y los dos puntos adicionales que regirán desde el 1º de julio suman otros $ 18,6 millones”, dijo Ernesto Ambrosetti, economista en jefe del IEE.
A esa cifra deberán agregarse otros $ 46 millones por los cinco puntos de libre disponibilidad del impuesto a los intereses, con lo que se superarían los $ 110 millones.
Ambrosetti consideró que la extensión a 10 años para aplicar el gravamen a la renta mínima presunta como pago a cuenta del tributo a las ganancias “es reconocer la distorsión de ese impuesto, porque hasta ahora los productores sólo tenían cuatro años para utilizar esos montos”.
Según el economista quedan algunos puntos sin especificar adecuadamente; uno de ellos se relaciona con el IVA y se debe, según su opinión, a que el Gobierno no especifica a qué se considerará como nuevas inversiones.
Ambrosetti sintetizó su opinión sobre el paquete anunciado afirmando que “las medidas del Gobierno son un pequeño paliativo, que no permitirá salir de la profunda crisis que vive el sector”.
El relanzamiento del programa económico, que destaca la rebaja gradual de impuestos, resulta poco claro para el sector de producción primaria rural, y en una primera lectura de los anuncios del gobierno, “es insuficiente” para resolver los problemas de fondo del campo, consideró el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Manuel Cabanellas.
Sin restarle mérito a las medidas económicas lanzadas ayer, Cabanellas sostuvo que los productores rurales quieren mantener una reunión con las autoridades económicas, para conocer el alcance de los anuncios oficiales.
Por su parte, el titular del Palacio de Hacienda, José Luis Machinea, afirmó hoy que “muchas de las medidas” económicas anunciadas “son las que pedía el campo” y remarcó que con este nuevo paquete “los impuestos a la renta presunta y a los intereses de los créditos prácticamente desaparecen para los productores”.
“Para un productor con una deuda de $ 100 mil, el impuesto sobre los intereses casi desaparece y con la nueva modalidad de aplicar durante 10 años a Ganancias el tributo por renta presunta, también hace casi desaparecer a este gravamen”, destacó el funcionario.
Asimismo, el Instituto de Estudios Económicos de la Rural (IEE) analizó el primer impacto que tendrán las medidas en el sector.
“Sólo se puede establecer que la reducción de cinco puntos en el impuesto a los intereses de los préstamos bancarios representan $ 46,5 millones anuales, siempre que se mantengan los actuales niveles de endeudamiento, y los dos puntos adicionales que regirán desde el 1º de julio suman otros $ 18,6 millones”, dijo Ernesto Ambrosetti, economista en jefe del IEE.
A esa cifra deberán agregarse otros $ 46 millones por los cinco puntos de libre disponibilidad del impuesto a los intereses, con lo que se superarían los $ 110 millones.
Ambrosetti consideró que la extensión a 10 años para aplicar el gravamen a la renta mínima presunta como pago a cuenta del tributo a las ganancias “es reconocer la distorsión de ese impuesto, porque hasta ahora los productores sólo tenían cuatro años para utilizar esos montos”.
Según el economista quedan algunos puntos sin especificar adecuadamente; uno de ellos se relaciona con el IVA y se debe, según su opinión, a que el Gobierno no especifica a qué se considerará como nuevas inversiones.
Ambrosetti sintetizó su opinión sobre el paquete anunciado afirmando que “las medidas del Gobierno son un pequeño paliativo, que no permitirá salir de la profunda crisis que vive el sector”.
