En efecto, el cómplice de Kozlowski fue despedido, pero no sin antes
cobrar US$ 45 millones. Esta “indemnización” y otras remuneraciones
irregulares son reclamadas ahora por la compañía en convocatoria.
La Securities & Exchange Commission había sugerido esa acción.
Por cierto, Tyco ya estaba demandando a Kozlowski por casi el triple,
percibido de 1997 a 2002. A su vez, la acusación fiscal involucra a los
dos ex ejecutivos en fraudes por US$ 430 millones y “saqueos” por
170 millones. En su momento, Swartz figuraba entre los ejecutivos mejor pagados
el país: cobró US$ 54.600.000 en el ejercicio 2000 y 33.100.000
en 2001, mientras la empresa se derrumbaba. La “indemnización”
fue un acuerdo entre partes, pues Swartz reclamaba US$ 160 millones, en virtud
de un convenio anterior.
En efecto, el cómplice de Kozlowski fue despedido, pero no sin antes
cobrar US$ 45 millones. Esta “indemnización” y otras remuneraciones
irregulares son reclamadas ahora por la compañía en convocatoria.
La Securities & Exchange Commission había sugerido esa acción.
Por cierto, Tyco ya estaba demandando a Kozlowski por casi el triple,
percibido de 1997 a 2002. A su vez, la acusación fiscal involucra a los
dos ex ejecutivos en fraudes por US$ 430 millones y “saqueos” por
170 millones. En su momento, Swartz figuraba entre los ejecutivos mejor pagados
el país: cobró US$ 54.600.000 en el ejercicio 2000 y 33.100.000
en 2001, mientras la empresa se derrumbaba. La “indemnización”
fue un acuerdo entre partes, pues Swartz reclamaba US$ 160 millones, en virtud
de un convenio anterior.
