Siguiendo el criterio de la Corte Suprema en el “caso Smith”,
la magistrada María José Sarmiento indicó que “la restricción
impuesta por el conjunto de medidas adoptadas a partir del decreto
1570/01 no resulta un ejercicio razonable de las facultades
normativas del Estado”, según se indicó esta mañana en los
Tribunales porteños.
En cuanto al decreto 214/02, la jueza dijo que “la pesificacion
de obligaciones, depósitos y deudas profundiza la desproporción
entre el medio elegido y el fin propuesto con su implementación
para conjurar la crisis”.
Fuente: Noticias Argentinas
Siguiendo el criterio de la Corte Suprema en el “caso Smith”,
la magistrada María José Sarmiento indicó que “la restricción
impuesta por el conjunto de medidas adoptadas a partir del decreto
1570/01 no resulta un ejercicio razonable de las facultades
normativas del Estado”, según se indicó esta mañana en los
Tribunales porteños.
En cuanto al decreto 214/02, la jueza dijo que “la pesificacion
de obligaciones, depósitos y deudas profundiza la desproporción
entre el medio elegido y el fin propuesto con su implementación
para conjurar la crisis”.
Fuente: Noticias Argentinas
