<p><br />
Si bien el instrumento salvó a muchos pacientes de una visita al hospital, no hizo diferencia en salvar vidas y los médicos dicen que no van a apresurarse a implantar más pacientes con aparatos caros. <br />
El estudio comparó pacientes que recibieron un desfibrilador para corregir arritmias con pacientes que recibieron el nuevo aparato que agregó un dispositivo para resincronizar los latidos del corazón. Los resultados fueron publicados hoy martes en la reunión de la Sociedad Europea de Cardiología en Barcelona y publicada online en <em>The New England Journal of Medicine</em>. <br />
<br />
El desfibrilador y el resincronizador son usados comúnmente en pacientes con fallas serias, y los médicos se preguntaban si también podrían servirles a pacientes con fallas leves. <br />
“La respuesta es un sí, claro e inequívoco,” dijo Arthur Moss, de la <em>University of Rochester</em>, New York, líder de la investigación.<br />
<br />
No todos estuvieron de acuerdo. Douglas Zipes, de la escuela de medicina de Indiana, dijo que hay demasiado pacientes recibiendo aparatos y que había que reconsiderar a quién se le da.</p>
<p>El estudio hizo el seguimiento de más de 1.800 pacientes con enfermedad coronaria suave En Norteamérica y Europa durante más de cuatro años. La mitad de los pacientes recibió un desfibrilador, mientras que la otra mitad recibió desfibrilador más resincronizador. Los dos implantes son casi idénticos, excepto que el resincronizador tiene un electrodo más que estimula el costado izquierdo del corazón. <br />
<br />
En general, los pacientes que obtuvieron el aparato combinado mostraban 41% menos de posibilidades de desarrollar fallo cardíaco, aunque en las mujeres esa probabilidad cayó 63%. La tasa de mortalidad en ambos grupos fue casi la misma, alrededor de 2%.</p>
<p> </p>
Dispositivo combinado redujo 41% los ataques de corazón.
Un aparato para compensar latidos irregulares y patrones de contracción redujo 41% las chances de desarrollar fallas cardíacas, según informa una investigación.
