Para los libreros, la culpa es de Amazon, no de Apple
Gran número de autores y dueños de librerías creen que el Departamento de Justicia debería ir contra Amazon por prácticas ilegales y no contra Apple y editores de libros.
<p>Sin embargo, según algunos expertos legales consultados por CNET, es probable que Apple gane el juicio a que se la está sometiendo. Dicen que tiene un buen caso contra el antimonopolio puesto que es un jugador diminuto en el negocio del e-book. Su participación en el mercado es muy pequeña. Amazon, en cambio es dueña de 90% del mercado de libros electrónicos. fortalecer a un nuevo competidor contra uno9 instalado suena como un resultado horrible para los consumidores, dice Geoffrey Manne, experto en leyes antimonolólicas. </p>
<p>Además, Apple es apenas un punto de distribución para los libros. Si todos los editores trabajaran en connovencia ellos estarían en problemas, pero no Apple, opina CNET.</p>
<p>Son más de 800 los comentarios que exhibe desde hoy el Departamento de Justicia. En abril el D de J anunció que había depositado una denuncia contra Apple y cinco de las editoriales más grandes del país. A Apple la acusa de conspirar para subir precios y obligar a Amazon y otros a hacer lo mismo. <br />
<br />
El gobierno alcanzó un acuerdo con tres de las cinco editoriales acusadas: Hachette Book Group, HarperCollins Publishers y Simon & Schuster. Como parte de ese arreglo, las tres editoriales de libros electrónicos aceptaron no impedir, durante dos años, que los comerciantes ofrezcan descuentos a los consumidores e implementar un programa de cumplimiento antimonopólico."<br />
<br />
El público fue invitado a opinar sobre este acuerdo. Muchos de los libreros que dejaron su comentario creen que el gobierno va detrás de la parte equivocada, que el verdadero culpable es Amazon. Acusan al primer minorista de la Web de poner precios tan bajos que van a obligar a muchos de ellos a cerrar sus puertas.<br />
<br />
"Como Amazon.com tenía un market share de 90% en <em>e-books</em> antes de que se impusiera el “modelo agencia” explica a las claras por què quieren verlo eliminado”, escribió Allison Hill, representante de una librería californiana de 117 años. "Espero que el Departamento de Justicia vez más allá de los intereses de una compañía y reconozca que el modelo agencia es esencial parañ toda la industria editorial: editores, libreros independientes, Barnes & Noble y lectores."<br />
<br />
La queja de Justicia dice que los editores y Apple conspiraron para mudar el modelo de negocios del e-book de un modelo mayorista – que beneficiaba a Amazon.co, líder del mercado – a un modelo agencia, en el que los precios son definidos por las editoriales. "Este cambio en el modelo de negocios no se habría producido sin la conspiración entre las acusadas”, dice la denuncia. <br />
<br />
Justicia acusa a las demandadas de violar la ley Sherman y pide a la corte que “les prohiba fijar precios en connivencia ” y que anule los contratos entre Apple y editoriales que impiden que un minorista de e-books fije el precio al público.</p>
