Gates está dispuesto a dialogar
Así afirmó el presidente de Microsoft, luego de que un tribunal de apelaciones derogara la orden de un juez federal que hubiera dividido la compañía en dos.
(EFE).- El dueño de Microsoft, Bill Gates, dijo que está dispuesto a negociar con el gobierno un arreglo a sus querellas, mientras el Departamento de Justicia estudia cuáles son sus opciones en el mayor pleito de la era informática.
Luego de que un tribunal de apelaciones derogara la orden de un juez federal que hubiera dividido a Microsoft, como castigo por sus tácticas desleales hacia la competencia, Gates dijo que le atrae la idea de una solución de compromiso.
“Microsoft ha estado y sigue estando muy abierta a la idea de un arreglo”, declaró el multimillonario Gates en una entrevista con la televisión. “No creemos que un litigio prolongado y los recursos que demanda sean buenos para alguien”.
El Tribunal de Apelaciones del Distrito federal de Columbia, que derogó la orden de división de Microsoft emitida hace un año por el juez federal Thomas Penfield Jackson, sustentó sin embargo las determinaciones sobre las prácticas ilegales de Microsoft en la competencia con otros fabricantes de programas de computadoras.
Jeffrey Blattner, un ex funcionario del Departamento de Justicia que participó en la querella del gobierno contra Microsoft, opinó que el fallo del Tribunal de Apelaciones “ha sido una victoria para los consumidores”.
Ahora “ambas partes buscarán sentarse a negociar y ver si pueden ponerse de acuerdo en un remedio que atienda a todas las infracciones determinadas por el Tribunal de Apelaciones, y que asegure que no ocurrirán en el futuro”, agregó.
El juicio se inició en 1999 durante la administración del presidente Bill Clinton. La administración del presidente George W. Bush ha mostrado menos disposición a las querellas con los grupos industriales, y una actitud más favorable a compromisos.
El jefe de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Richard Armey, de Texas, dijo que el fallo “es bueno para la libre competencia en Estados Unidos, y deja en claro que, en este país, a la innovación se la recompensa, no se la castiga”.
El Departamento de Justicia podría recurrir nuevamente al Tribunal Supremo por una anulación del fallo del Tribunal de Apelaciones, o puede continuar la querella ante el Tribunal Federal donde ya no estará el juez Jackson, descalificado en este caso.
El Tribunal de Apelaciones debilita los argumentos del gobierno federal y los gobiernos de 19 estados que habían demandado a la empresa.
Ken Wasch, presidente de la Asociación de la Industria de Programas e Informática, dijo que “la decisión del Tribunal de Apelaciones determinó que Microsoft poseía un poder de monopolio y que usó ese poder de forma repetida e ilegal”.
Por su parte Ed Black, presidente de la Asociación de la Industria de Computadoras y Comunicaciones, indicó que el fallo “confirma la corrección de las determinaciones del Departamento de Justicia, de los fiscales generales de 19 estados, y de un juez federal según los cuales Microsoft fue culpable de infracciones graves de las leyes contra el monopolio”.
Las leyes contra monopolios en Estados Unidos no prohíben los monopolios, sino el empleo de tácticas de presión que impidan que los competidores tengan oportunidades de ofrecer sus productos y servicios.
“El Tribunal de Apelaciones dictaminó que Microsoft ha violado las leyes contra monopolio y envió el caso de vuelta al tribunal para que determine los remedios, lo cual abre la puerta para llevar a cabo una mayor inspección a las iniciativas nuevas de Microsoft”, agregó Starr, cuyo grupo lo integran Oracle, Sun, America Online y otros rivales de Microsoft.
El fallo de ayer identificó a varias compañías que han sufrido daños por las prácticas comerciales de Microsoft y dejó abierta la posibilidad de que esas empresas inicien sus propias querellas en demanda de compensaciones.
Hasta hoy las firmas Apple, Intel, Sun, IBM, Palm, Hewlett-Packard, Gateway, Corel y Compaq no habían hecho comentarios sobre el veredicto del Tribunal de Apelaciones, ni han dado indicaciones sobre cuáles son sus intenciones.
(EFE).- El dueño de Microsoft, Bill Gates, dijo que está dispuesto a negociar con el gobierno un arreglo a sus querellas, mientras el Departamento de Justicia estudia cuáles son sus opciones en el mayor pleito de la era informática.
Luego de que un tribunal de apelaciones derogara la orden de un juez federal que hubiera dividido a Microsoft, como castigo por sus tácticas desleales hacia la competencia, Gates dijo que le atrae la idea de una solución de compromiso.
“Microsoft ha estado y sigue estando muy abierta a la idea de un arreglo”, declaró el multimillonario Gates en una entrevista con la televisión. “No creemos que un litigio prolongado y los recursos que demanda sean buenos para alguien”.
El Tribunal de Apelaciones del Distrito federal de Columbia, que derogó la orden de división de Microsoft emitida hace un año por el juez federal Thomas Penfield Jackson, sustentó sin embargo las determinaciones sobre las prácticas ilegales de Microsoft en la competencia con otros fabricantes de programas de computadoras.
Jeffrey Blattner, un ex funcionario del Departamento de Justicia que participó en la querella del gobierno contra Microsoft, opinó que el fallo del Tribunal de Apelaciones “ha sido una victoria para los consumidores”.
Ahora “ambas partes buscarán sentarse a negociar y ver si pueden ponerse de acuerdo en un remedio que atienda a todas las infracciones determinadas por el Tribunal de Apelaciones, y que asegure que no ocurrirán en el futuro”, agregó.
El juicio se inició en 1999 durante la administración del presidente Bill Clinton. La administración del presidente George W. Bush ha mostrado menos disposición a las querellas con los grupos industriales, y una actitud más favorable a compromisos.
El jefe de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Richard Armey, de Texas, dijo que el fallo “es bueno para la libre competencia en Estados Unidos, y deja en claro que, en este país, a la innovación se la recompensa, no se la castiga”.
El Departamento de Justicia podría recurrir nuevamente al Tribunal Supremo por una anulación del fallo del Tribunal de Apelaciones, o puede continuar la querella ante el Tribunal Federal donde ya no estará el juez Jackson, descalificado en este caso.
El Tribunal de Apelaciones debilita los argumentos del gobierno federal y los gobiernos de 19 estados que habían demandado a la empresa.
Ken Wasch, presidente de la Asociación de la Industria de Programas e Informática, dijo que “la decisión del Tribunal de Apelaciones determinó que Microsoft poseía un poder de monopolio y que usó ese poder de forma repetida e ilegal”.
Por su parte Ed Black, presidente de la Asociación de la Industria de Computadoras y Comunicaciones, indicó que el fallo “confirma la corrección de las determinaciones del Departamento de Justicia, de los fiscales generales de 19 estados, y de un juez federal según los cuales Microsoft fue culpable de infracciones graves de las leyes contra el monopolio”.
Las leyes contra monopolios en Estados Unidos no prohíben los monopolios, sino el empleo de tácticas de presión que impidan que los competidores tengan oportunidades de ofrecer sus productos y servicios.
“El Tribunal de Apelaciones dictaminó que Microsoft ha violado las leyes contra monopolio y envió el caso de vuelta al tribunal para que determine los remedios, lo cual abre la puerta para llevar a cabo una mayor inspección a las iniciativas nuevas de Microsoft”, agregó Starr, cuyo grupo lo integran Oracle, Sun, America Online y otros rivales de Microsoft.
El fallo de ayer identificó a varias compañías que han sufrido daños por las prácticas comerciales de Microsoft y dejó abierta la posibilidad de que esas empresas inicien sus propias querellas en demanda de compensaciones.
Hasta hoy las firmas Apple, Intel, Sun, IBM, Palm, Hewlett-Packard, Gateway, Corel y Compaq no habían hecho comentarios sobre el veredicto del Tribunal de Apelaciones, ni han dado indicaciones sobre cuáles son sus intenciones.
