Fallo contra usupardor de dominio
Una corte estadounidense obligó a un empresario a renunciar a la propiedad del sitio de Internet juliaroberts.com luego de que la actriz lo demandara.
La actriz estadounidense Julia Roberts ganó una demanda contra un “ciberintruso”, que registró su nombre como un dominio de internet informó el viernes el Centro de Mediación y Arbitraje de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
La demanda, presentada el pasado mes de marzo ante el Centro de Arbitraje, iba dirigida contra el empresario estadounidense Russell Boyd, que fue el primero en registrar como nombre de dominio en internet la dirección juliaroberts.com.
Durante el estudio del caso, Boyd reconoció que había seleccionado ese dominio porque el nombre de la actriz era muy conocido y sostuvo que el registro lo había hecho “de buena fe”.
Sin embargo, el grupo de expertos encargado de analizar el caso concluyó que la dirección de internet juliaroberts.com “es idéntica al nombre de la actriz” y que Boyd “no tiene derecho o interés legítimo” en ese nombre que “fue usado y registrado de mala fe”, por lo que debe renunciar a el.
En el fallo del Centro de Arbitraje también se indica que Boyd tiene registrados otros 50 nombres de dominio, entre ellos, alpacino.com, madeleinestowe.com y el de la gimnasta rusa elenaprudonova.com.
Fuente: EFE
La actriz estadounidense Julia Roberts ganó una demanda contra un “ciberintruso”, que registró su nombre como un dominio de internet informó el viernes el Centro de Mediación y Arbitraje de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
La demanda, presentada el pasado mes de marzo ante el Centro de Arbitraje, iba dirigida contra el empresario estadounidense Russell Boyd, que fue el primero en registrar como nombre de dominio en internet la dirección juliaroberts.com.
Durante el estudio del caso, Boyd reconoció que había seleccionado ese dominio porque el nombre de la actriz era muy conocido y sostuvo que el registro lo había hecho “de buena fe”.
Sin embargo, el grupo de expertos encargado de analizar el caso concluyó que la dirección de internet juliaroberts.com “es idéntica al nombre de la actriz” y que Boyd “no tiene derecho o interés legítimo” en ese nombre que “fue usado y registrado de mala fe”, por lo que debe renunciar a el.
En el fallo del Centro de Arbitraje también se indica que Boyd tiene registrados otros 50 nombres de dominio, entre ellos, alpacino.com, madeleinestowe.com y el de la gimnasta rusa elenaprudonova.com.
Fuente: EFE
