El mercado premia la inversión en IyD
La semana pasada (segunda de abril) Microsoft anunció que no tendrá este año los ingresos previstos por haber gastado más en investigación y desarrollo (IyD). Y las acciones subieron 1,5% en una sola rueda.
“Es una señal de fortaleza en tiempos tan difíciles para varios sectores. Mientras otros se abroquelan, Gates se da el gusto de salir a innovar en áreas que recién rendirán frutos en el futuro. El mercado aprecia esto”, señala un informe de Munder Capital (Michigan), una cartera de US$ 30.000 millones.
Microsoft figura entre las diez empresas de computación e informática cuyos presupuestos en IyD son los mayores en términos de ventas netas. Una encuesta hecha por la agencia Bloomberg, difundida el lunes 22, también abarca las industrias aeroespacial y farmoquímica. En esas tres franjas, muchos inversores señalaron que preferían comprar papel de firmas dedicadas a IyD, porque esa política lleva al ulterior aumento de ventas y utilidades.
“Sin IyD, una empresa pierde dinámica”, añada Rich Turgeon, de Victory Capital (Cleveland), un fondo que maneja US$ 75.000 millones. “Hace casi un año, el mayor fabricante mundial de fármacos, Pfizer, redujo a 15% de las ventas sus gastos en IyD. Esto generó dudas sobre su potencial de desarrollo y las acciones vienen aflojando desde entonces”.
Ese laboratorio ocupaba el undécimo puesto entre las compañías de la encuesta Bloomberg, basada en indicadores IyD correspondientes al ejercicio 2001. En el mismo sector, los mayores gastos en IyD le caben a Millennium Pharmaceutical (Massachusetts), que invirtió US$ 1,623 por cada dólar vendido en compuestos biogenéticos. Los siguen Chron Corporation, IDEC Pharmnaceutilcal, Biogen y Genentech.
En computación e informática, Analog Devices (Massachusetts, también; especialista en chip para comunicaciones a alta velocidad) estaba al frente con 20,4%. Detrás venían Texas Instruments, Maxim Integrated Products, Microsoft y Applied Materials.
Rockwell Collins (Iowa), fabricante de instrumental para mandos aeronáuticos, ha sido quien más gastó en su industria (10,5% de ventas). Por tanto, supera a Northrop Grumman, Goodrich, L-3 Communications Holdings y United Technologies. Los expertos prestan especial atención a esta lista, porque suponen que podrán anticipar quiénes se beneficiarán en los futuros presupuestos de defensa.
Se explica que dos fondos especializados en el área hayan decidido inquirir por qué Raytheon (fabricante del proyectil teledirigido Tomahawk) ha limitado a 2,8% de ventas la inversión en IyD. Esto la baja al séptimo puesto en el ranking, cosa extraña en una firma que depende casi totalmente de los contratos militares. Todos estos detalles no escapan al escrutinio de los mercados.
“Es una señal de fortaleza en tiempos tan difíciles para varios sectores. Mientras otros se abroquelan, Gates se da el gusto de salir a innovar en áreas que recién rendirán frutos en el futuro. El mercado aprecia esto”, señala un informe de Munder Capital (Michigan), una cartera de US$ 30.000 millones.
Microsoft figura entre las diez empresas de computación e informática cuyos presupuestos en IyD son los mayores en términos de ventas netas. Una encuesta hecha por la agencia Bloomberg, difundida el lunes 22, también abarca las industrias aeroespacial y farmoquímica. En esas tres franjas, muchos inversores señalaron que preferían comprar papel de firmas dedicadas a IyD, porque esa política lleva al ulterior aumento de ventas y utilidades.
“Sin IyD, una empresa pierde dinámica”, añada Rich Turgeon, de Victory Capital (Cleveland), un fondo que maneja US$ 75.000 millones. “Hace casi un año, el mayor fabricante mundial de fármacos, Pfizer, redujo a 15% de las ventas sus gastos en IyD. Esto generó dudas sobre su potencial de desarrollo y las acciones vienen aflojando desde entonces”.
Ese laboratorio ocupaba el undécimo puesto entre las compañías de la encuesta Bloomberg, basada en indicadores IyD correspondientes al ejercicio 2001. En el mismo sector, los mayores gastos en IyD le caben a Millennium Pharmaceutical (Massachusetts), que invirtió US$ 1,623 por cada dólar vendido en compuestos biogenéticos. Los siguen Chron Corporation, IDEC Pharmnaceutilcal, Biogen y Genentech.
En computación e informática, Analog Devices (Massachusetts, también; especialista en chip para comunicaciones a alta velocidad) estaba al frente con 20,4%. Detrás venían Texas Instruments, Maxim Integrated Products, Microsoft y Applied Materials.
Rockwell Collins (Iowa), fabricante de instrumental para mandos aeronáuticos, ha sido quien más gastó en su industria (10,5% de ventas). Por tanto, supera a Northrop Grumman, Goodrich, L-3 Communications Holdings y United Technologies. Los expertos prestan especial atención a esta lista, porque suponen que podrán anticipar quiénes se beneficiarán en los futuros presupuestos de defensa.
Se explica que dos fondos especializados en el área hayan decidido inquirir por qué Raytheon (fabricante del proyectil teledirigido Tomahawk) ha limitado a 2,8% de ventas la inversión en IyD. Esto la baja al séptimo puesto en el ranking, cosa extraña en una firma que depende casi totalmente de los contratos militares. Todos estos detalles no escapan al escrutinio de los mercados.
