Unos quieren crudos a más de US$ 60, otros a menos de 45
Los vaivenes de plaza hacen creer a un pequeño grupo de operadores que los precios irán cediendo. Por su parte, los especuladores que causaron el pico de US$ 62,10 (jueves 7, por unos minutos) buscan un piso de 60.
Durante años, un sector redudcio de analistas –entre quienes hay también directivos petroleros- viene sosteniendo que la verdadera relación entre oferta y demanda de hidrocarburos no convalida en absoluto valores por encima de US$ 45/48 el barril. Mucho menos, superiores a 60. Entre los motivos que esgrimen una clave: la demanda internacional de crudos irá enfriándose junto con la economía china (algunos incluyen India y la Eurozona).
Otro factor es el avance de opciones al uso de combustibles fósiles convencionales. Por ejemplo, arenas bituminosas (Canadá) o, directamente, hidrógeno y energía nuclear- Esto abarca la nueva experiencia multinacional con una usina que imitará en escala la fisión solar.
Desde otro ángulo, muchos politicólogos sostienen que los mercados petroleros ya no se asustan tanto cada vez que pasa algo en Levante. El escaso efecto del triunfo duro en Irán, el martes, apunta en esa dirección. En cuanto al “terrorismo internacional”, ya no alcanza siquiera para que George Walker Bush pronuncie discursos con substancia, pese al atentado en Londres.
Otro motivo es que la “política petrolera” de al-Qa’eda parece orientada a presionar sobre Estados Unidos y poner nerviosa a la dinastía saudí. Dejando de lado la guerra iraquí, esa entidad –o enjambre de “orgas”- no se ha dedicado a atacar instalaciones petroleras. Eso sólo suelen hacerlo pequeños grupos desesperado (los chechenos, por ejemplo).
Esta combinación de factores “podría llevar al colapso del mercado petrolero. Pero es imposible estimar cuál sería el eventual piso crítico”. Así señala un informe de Andrew Xie, analista jefe de Morgan Stanley. A su criterio, “la reciente alza probablemente sea la explosión final de histeria especulativa, ante una demanda estructuralmente debilitada”. Son palabras duras.Yendo más allá, el experto pronostica “pánico entre especuladores, empresas inclusive, que inflaban precios mientras buscaban utilidades en otros sectores”.
En cuanto a números reales, la consultora Cambridge Energy Research, ha identificado proyectos petroleros desde el África subsahariana a Irak o Asia central. En conjunto, añadirán 16.400.000 barrilles diarios a un total de 101.500.000 hacia 2010. Eso desbordará la demanda mundial, que se proyecta en 75 millones de b/d.
Durante años, un sector redudcio de analistas –entre quienes hay también directivos petroleros- viene sosteniendo que la verdadera relación entre oferta y demanda de hidrocarburos no convalida en absoluto valores por encima de US$ 45/48 el barril. Mucho menos, superiores a 60. Entre los motivos que esgrimen una clave: la demanda internacional de crudos irá enfriándose junto con la economía china (algunos incluyen India y la Eurozona).
Otro factor es el avance de opciones al uso de combustibles fósiles convencionales. Por ejemplo, arenas bituminosas (Canadá) o, directamente, hidrógeno y energía nuclear- Esto abarca la nueva experiencia multinacional con una usina que imitará en escala la fisión solar.
Desde otro ángulo, muchos politicólogos sostienen que los mercados petroleros ya no se asustan tanto cada vez que pasa algo en Levante. El escaso efecto del triunfo duro en Irán, el martes, apunta en esa dirección. En cuanto al “terrorismo internacional”, ya no alcanza siquiera para que George Walker Bush pronuncie discursos con substancia, pese al atentado en Londres.
Otro motivo es que la “política petrolera” de al-Qa’eda parece orientada a presionar sobre Estados Unidos y poner nerviosa a la dinastía saudí. Dejando de lado la guerra iraquí, esa entidad –o enjambre de “orgas”- no se ha dedicado a atacar instalaciones petroleras. Eso sólo suelen hacerlo pequeños grupos desesperado (los chechenos, por ejemplo).
Esta combinación de factores “podría llevar al colapso del mercado petrolero. Pero es imposible estimar cuál sería el eventual piso crítico”. Así señala un informe de Andrew Xie, analista jefe de Morgan Stanley. A su criterio, “la reciente alza probablemente sea la explosión final de histeria especulativa, ante una demanda estructuralmente debilitada”. Son palabras duras.Yendo más allá, el experto pronostica “pánico entre especuladores, empresas inclusive, que inflaban precios mientras buscaban utilidades en otros sectores”.
En cuanto a números reales, la consultora Cambridge Energy Research, ha identificado proyectos petroleros desde el África subsahariana a Irak o Asia central. En conjunto, añadirán 16.400.000 barrilles diarios a un total de 101.500.000 hacia 2010. Eso desbordará la demanda mundial, que se proyecta en 75 millones de b/d.
