Por los bancos de EE.UU, los rescates seguirían en secreto

Los mayores bancos comerciales de Estados Unidos apelarán a la corte suprema para que la Reserva Federal mantenga en secreto los salvamentos dispuestos en 2008. Hay un activo cabildeo en acción para impedir su difusión a cualquier precio.

15 abril, 2010

<p>Una persistente cadena de demandas busca demorar o bloquear revelar el primer informe oficial que detalla rescates por dos billones de d&oacute;lares. Pero la asociaci&oacute;n de c&aacute;maras compensadoras (CHPA en la sigla inglesa), que agrupa entidades como Bank of America o JPMorgan Chase, censura una acci&oacute;n entablada por la firma Bloomberg, propietaria de la agencia informativa hom&oacute;nima, en noviembre de 2008.<br />
<br />
Contra la propia RF, los actores buscan la publicaci&oacute;n de registros sobre cuatro planes de salvamentos. Empezando por el programa pro alivio de activos t&oacute;xicos (TARP, US$ 700.000 millones), que inici&oacute; la cadena en octubre de 2008. <br />
<br />
Ya el 19 de marzo &uacute;ltimo, el tribunal federal de alzada (Manhattan sur) dictamin&oacute; que el banco central debe entregare esos documentos. Los tres jueces rechazaron un argumento seg&uacute;n el cual esa difusi&oacute;n &ldquo;afectar&iacute;a la imagen de los prestatarios y los desalentar&iacute;a de gestionar futuras ayudas de emergencia&rdquo;. En realidad, todo el sistema financiero qued&oacute; desprestigiado por la crisis sist&eacute;mica de 2006/9, o sea desde el colapso hipotecario en adelante.<br />
<br />
Con vistas al porvenir, &ldquo;nuestros miembros -deplora la CHPA- est&aacute;n inquieto ante la divulgaci&oacute;n en tiempo real de datos capaces de provocar corridas bancarias&rdquo;. El mi&eacute;rcoles Paul Saltzman, consejero general de la entidad, fue m&aacute;s all&aacute;: &ldquo;no permitiremos que la opini&oacute;n de aquel tribunal quede sin ser revisada por la corte suprema&rdquo;.<br />
<br />
Aun si la RF no apela, la CHPA dar&aacute; un primer paso reglamentario, es decir pedir&aacute; una revisi&oacute;n al tribunal. Si se rechaza el planteo o se reitera el dictamen original, el grupo ir&aacute; a la &uacute;ltima instancia. Se trata de una instituci&oacute;n con 157 a&ntilde;os de existencia y es propiedad de sus veinte socios mayores. Am&eacute;n de los bancos citados, figuran Citigroup, NewYork Mellon, Deutsche Bank, Hongkong &amp; Shanghai Banking Corp., PNC Financial Services Group, US Bancorp, Union des Banques Suisses y Wells Fargo.<br />
<br />
Con el tiempo, la asociaci&oacute;n de c&aacute;maras compensadoras (<em>clearing houses</em>) fue convirti&eacute;ndose en fuerte &ldquo;<em>lobby</em>&rdquo; sectorial. En esta funci&oacute;n, se sum&oacute; en septiembre pasado a las acciones contra el dictamen de la justicia federal. Ahora, los abogados de la banca tienen hasta el lunes 3 de mayo para apelar, pero &ndash;asegura Bloomberg-, hay escasas posibilidad de modificar el veredicto inicial..</p>
<p>&nbsp;</p>

Compartir:
Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades