Obama contra un lobby de US$ 4 mil millones
El presidente reanuda la promoción de combustibles alternativos más limpios. Basta de subsidiar naftas afirma en una comunicación al Congreso contra desgravaciones fiscales injustificadas que alimentan las presiones de las empresas petroleras.
30 junio, 2011
<p>Ese “lobby” se compone de 260 empresas que gastan buen dinero para presionar en escala federal. Sus impulsores afirman que, sin subsidios, el litro de gasolina pasaría de los actuales US$ 1,04 a alrededor de 1,30. A su vez, Obama estima factible adoptar medidas para que, a largo plazo, el público no acabe pagando mucho más de lo sensato. “En lugar de este verdadero estímulo a las naftas, esas sumas debieran emplearse para desarrollar fuentes de energía verde”.<br />
<br />
Tiempo antes, el mandatario ya había tocado este complejo asunto. “No es posible –sostenía en marzo- que las empresas petroleras sigan elevando precios y, al mismo tiempo, embolsando fondos federales. O sea, del mismo contribuyente que consume combustibles. Este abuso debe terminar”.<br />
<br />
La cosa no será fácil. Los republicanos –habituales beneficiarios del cabildeo petrolero- han recobrado la mayoría en el senado gracias al Tea party. Pese a que los demócratas mantienen el control del senado, las compañías del sector disponen de millones anuales para operar sobre legisladores de ambas cámaras. Lo mismo vale para estados petroleros.<br />
<br />
En rigor, los subsidios federales tienen por objeto financiar las exploraciones en pos de yacimientos. Por otro lado, el presente contexto mundial favorece a las empresas, dentro o fuera de Estados Unidos. La ola de disturbios y derrocamientos en países árabes, algunos de ellos petroleros, la guerra civil libia, la violencia en Siria y la catástrofe en Japón –tercer importador de hidrocarburos- dibujan un panorama donde el barril de crudo WTI oscila entre US$ 90 y 105. Se sabe entre expertos que, en el primer trimestre de 2011, ExxonMobil obtuvo 50% más que un año antes, mientras ChrevronTexaco y Conoco-Phillips ganaban 35% más cada una.</p>
<p> </p>
<p> </p>