Manipular índices de precios eleva el riesgo soberano
En ese clima de sospechas, el EMBI+ ha pasado nuevamente los doscientos puntos y orilla 204. Si bien la cifra sigue siendo históricamente baja, resulta 12,7% superior a la del momento cuando el gobierno echó a una funcionaria técnica.
En rigor, el EMBI+ es compilado por la banca JP Morgan Chase, segúna señalan las noticias que citan su ascenso de 181 puntos, al empezar febrero, y los 204 del miércoles en su punto máximo del día. El aspecto alarmante no es la cifra, sino la diferencia con el mínimo absoluto previo, que el gobierno ya no puede endilgarles a medios opositores.
Desde que despidieron a Graciela Bevacqua como directora de –en realidad, analista- precios, también los bonos indexados por el coeficiente de estabilización referencial (CER) vienen mostrando continuo retroceso, subrayan la firma Arpenta y otras del mercado. Técnicamente, en este caso se trata de un desarme táctico de posiciones y refleja dudas sobre el 1,1% declarado por el Indec.
Una vez superada la fase de denuestos lanzado por Néstor Kirchner y sus allegados, es factible que los operadores opten por el bajo perfil hasta que aparezca el índice de precios al consumidor correspondiente a febrero. Entre los apenas veintiocho días del mes y la posibilidad de menores alzas en rubros críticos (alimentos frescos, por ejemplo), habrá taz vez oportunidad de “dibujar para arriba” los números y obtener un bimestre más creíble.
El truco era habitual en tiempos de Domingo F.Cavallo y nadie se rasgaba las vestiduras. Mucho menos, el Fondo Monetario, que respaldaba la “contabilidad creativa” del ex ministro y sus funcionarios afines en el banco central. Para no hablar de algunos gurúes. No tan influyente, claro, como el “Financial times”, que acaba de censurar “la intervenciòn de gobierno en desmedro de la independencia del Indec y la fiabilidad de sus indicadores”.
En rigor, el EMBI+ es compilado por la banca JP Morgan Chase, segúna señalan las noticias que citan su ascenso de 181 puntos, al empezar febrero, y los 204 del miércoles en su punto máximo del día. El aspecto alarmante no es la cifra, sino la diferencia con el mínimo absoluto previo, que el gobierno ya no puede endilgarles a medios opositores.
Desde que despidieron a Graciela Bevacqua como directora de –en realidad, analista- precios, también los bonos indexados por el coeficiente de estabilización referencial (CER) vienen mostrando continuo retroceso, subrayan la firma Arpenta y otras del mercado. Técnicamente, en este caso se trata de un desarme táctico de posiciones y refleja dudas sobre el 1,1% declarado por el Indec.
Una vez superada la fase de denuestos lanzado por Néstor Kirchner y sus allegados, es factible que los operadores opten por el bajo perfil hasta que aparezca el índice de precios al consumidor correspondiente a febrero. Entre los apenas veintiocho días del mes y la posibilidad de menores alzas en rubros críticos (alimentos frescos, por ejemplo), habrá taz vez oportunidad de “dibujar para arriba” los números y obtener un bimestre más creíble.
El truco era habitual en tiempos de Domingo F.Cavallo y nadie se rasgaba las vestiduras. Mucho menos, el Fondo Monetario, que respaldaba la “contabilidad creativa” del ex ministro y sus funcionarios afines en el banco central. Para no hablar de algunos gurúes. No tan influyente, claro, como el “Financial times”, que acaba de censurar “la intervenciòn de gobierno en desmedro de la independencia del Indec y la fiabilidad de sus indicadores”.
