Impuesto castigo en EE.UU por bonificaciones abusivas
La cámara de representantes aprobó el proyecto para aplicar 90% de impuesto a empresas como American International Group, que otorgó bonos excesivos a sus directivos. La aseguradora fue rescatada e intervenida por el estado, pero no será la única castigada.
<p>Los diputados aprobaron el texto por amplia mayoría. Cuando lo pase el senado, la ley dejará malparado a Edward Liddy, al frente de AIG por decisión federal, que había sugerido a los 6.4000 beneficiarios -30% del personal total- renunciar a la mitad de las bonificaciones por 2008. </p>
<p>Tal como dicta el proyecto, AIG no estará sola. El gravamen alcanzará también a otros bancos y entidades financieras objetos de salvatajes con dinero de los contribuyentes. La inesperada iniciativa del gobierno escandaliza en Wall Street, pero será buen negocio para muchos estudios jurídicos. </p>
<p>Pese a dudas sobre la legalidad de un impuesto claramente retroactivo, los demócratas y algunos republicanos creen que imponer gravámenes de este tipo era inevitable. No existía otra manera de calmar a la opinión pública y recobrar una parte sustancial de los US$ 165 millones entregados en lo que iba a ser una "primera cuota". </p>
<p>Aun sus proponentes admiten que se trata de "una decisión extraordinaria", capaz de llegar vía apelaciones a Corte Suprema. Ocho años de George W. Bush la han convertido en un cuerpo muy conservador, si bien nadie baraja un choque entre poderes. </p>
<p>Presa del pánico, Vikram Pandit -director ejecutivo de Citigroup- se había puesto al frente de un "lobby" contra los legisladores y trató de presionar al senador Henry Reid, jefe de la mayoría demócrata en la cámara. No consiguió nada. </p>
<p>Cabe recordar que gran parte del Congreso ya ha aprobado la rebaja de remuneraciones en el sector privado, hace algunos días. Después, una serie adicional de rescates aumentó la ira de la gente, máxime al trascender premios y bonificaciones sin asidero en los resultados de 2008. <br />
</p>
