El efecto Argentina existe y se siente
Contra la opinión convencional (FMI, Banco Mundial, bancas e intermediarios de Wall Street), el subcontinente está sintiendo los efectos de la crisis argentina y, desde hace un tiempo, los problemas brasileños y venezolanos.
Así afirma un informe de la Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (Cepal, Naciones Unidas), según el cual la
inversión externa directa en Argentina ha caído de US$ 11.655
a 3.180 millones (72,7%), tendencia que se acentúa en 2002.
Respecto de toda la región, el total desciende 23,8%, o sea de US$ 105.000
a 80.000 millones. En 2001, Argentina captó apenas 4% de la IED (su promedio
1996-2000 era 17%), contra 35% para Méjico, 32% para abril y 6% para
Chile. Por otra parte, como señalaba por la BBC una funcionaria de Cepal,
"los disturbios peruanos y paraguayos, más la resistencia de la
opinión pública en Uruguay y Ecuador, empiezan a afectar privatizaciones
claves. Esto se debe, en cierta medida, a su mala imagen en Argentina".
Así afirma un informe de la Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (Cepal, Naciones Unidas), según el cual la
inversión externa directa en Argentina ha caído de US$ 11.655
a 3.180 millones (72,7%), tendencia que se acentúa en 2002.
Respecto de toda la región, el total desciende 23,8%, o sea de US$ 105.000
a 80.000 millones. En 2001, Argentina captó apenas 4% de la IED (su promedio
1996-2000 era 17%), contra 35% para Méjico, 32% para abril y 6% para
Chile. Por otra parte, como señalaba por la BBC una funcionaria de Cepal,
"los disturbios peruanos y paraguayos, más la resistencia de la
opinión pública en Uruguay y Ecuador, empiezan a afectar privatizaciones
claves. Esto se debe, en cierta medida, a su mala imagen en Argentina".
