Duro el Wall Street Journal contra el FMI y Argentina
El paquete de rescate que el Fondo Monetario Internacional para Argentina es, en realidad, un intento de la entidad para rescatarse a sí misma". Asi afirma un editorial del Wall Street Journal que tampoco ahorra críticas al gobierno local.
El periódico más influyente en círculos financieros mundiales
habla de "un programa de US$ 5.000 millones, por lo menos, para que el gobierno
´devuelva´ préstamos al FMI, el Banco Mundial y al Banco Interamericano
de Desarrollo. Nada mejorará en Argentina pero, al menos, el Fondo podrá
decir que no ha incurrido en cesación de pagos".
.
"En el mundo real -añade la crítica editorial-, los prestamistas
privados que dieron créditos tienen que aceptar haber entregado fondos
a un país que incumple. Pero, en el mundo del FMI, los participantes están
subidos a una calesita donde nadie pierde dinero". En cierto sentido, el
WSJ formula objeciones similares a las de The Economist, esta misma semana.
.
De paso, se expresa "asombro" porque la secretaría de Hacienda
estadounidense -técnicamente acéfala, cabe recordar- "no haya
intervenido para poner fin a esta charada. Sería una buena lección
para el FMI si, de una vez por todas, debiese afrontar las consecuencias de sus
malas decisiones a la hora de otorgar créditos".
A esta altura, el periódico coincide con laderecha republicana, que
viene exigiendo a Washington abandonar el FMI. Por otra parte, el editorial
no tiene en cuenta que el Fondo ha vuelto a negociar con Buenos Aires por presión
del Grupo de los Siete, que incluye a EE.UU. "El presidente George W. Bush
pierde una oportunidad histórica de forzar reformas reales y de ayudar
a los argentinos, que bastante han sufrido de un mal gobierno apuntalado por
el FMI".
Según el Wall Street Journal, "hubiera sido mucho mejor permitir
a la Argentina incurrir en cesación de pagos con los organismos multilaterales,
como lo hizo Perú a fines de los 80. Eventualmente, Alan García
abandonó el cargo y un nuevo gobierno encaró con seriedad la política
económica". Tras semejante sugerencia, el periódico sostiene:
"Después de todo, el FMI parece interesado en que le devuelvan los
préstamos, no en alentar la prosperidad".
El periódico más influyente en círculos financieros mundiales
habla de "un programa de US$ 5.000 millones, por lo menos, para que el gobierno
´devuelva´ préstamos al FMI, el Banco Mundial y al Banco Interamericano
de Desarrollo. Nada mejorará en Argentina pero, al menos, el Fondo podrá
decir que no ha incurrido en cesación de pagos".
.
"En el mundo real -añade la crítica editorial-, los prestamistas
privados que dieron créditos tienen que aceptar haber entregado fondos
a un país que incumple. Pero, en el mundo del FMI, los participantes están
subidos a una calesita donde nadie pierde dinero". En cierto sentido, el
WSJ formula objeciones similares a las de The Economist, esta misma semana.
.
De paso, se expresa "asombro" porque la secretaría de Hacienda
estadounidense -técnicamente acéfala, cabe recordar- "no haya
intervenido para poner fin a esta charada. Sería una buena lección
para el FMI si, de una vez por todas, debiese afrontar las consecuencias de sus
malas decisiones a la hora de otorgar créditos".
A esta altura, el periódico coincide con laderecha republicana, que
viene exigiendo a Washington abandonar el FMI. Por otra parte, el editorial
no tiene en cuenta que el Fondo ha vuelto a negociar con Buenos Aires por presión
del Grupo de los Siete, que incluye a EE.UU. "El presidente George W. Bush
pierde una oportunidad histórica de forzar reformas reales y de ayudar
a los argentinos, que bastante han sufrido de un mal gobierno apuntalado por
el FMI".
Según el Wall Street Journal, "hubiera sido mucho mejor permitir
a la Argentina incurrir en cesación de pagos con los organismos multilaterales,
como lo hizo Perú a fines de los 80. Eventualmente, Alan García
abandonó el cargo y un nuevo gobierno encaró con seriedad la política
económica". Tras semejante sugerencia, el periódico sostiene:
"Después de todo, el FMI parece interesado en que le devuelvan los
préstamos, no en alentar la prosperidad".
