Cuanto más rápida la transición, más barata la matriz energética

Ese es el punto de vista de Marcelo Álvarez, secretario del Global Solar Council (GSC), al ser entrevistado por Mercado en torno a fuentes energéticas alternativas.

 -¿Debería ser declarada la sustentabilidad en emergencia?

-Argentina tiene la oportunidad de encarar la recuperación económica post COOVID19 dando impulso a la generación de energía renovable (en todas sus formas, tanto parques como distribuida) mediante fuentes de energía limpia, promoviendo con ello, la creación de empleo pyme local y catalizando la activación de las economías regionales.

Para aprovechar esta oportunidad es esencial el trabajo mancomunado del estado en todos sus niveles (nacional, provincial y municipal) y el sector privado.

-¿Es adecuado el marco regulatorio actual?

-Aunque mejorable, es lo suficientemente claro y potente para impulsar el sector. Es deseable aprender de la experiencia de tanto nuestros vecinos regionales (Brasil, México, Uruguay, Chile) como países industrializados. Solo por citar algunos números de referencia, nuestro socio y vecino Brasil, únicamente hablando de energía solar fotovoltaica, ha invertido, en el último lustro, más de 33 billones de reales, instalando más de 6400 MWp y creando más de 190.000 nuevos empleos.

El cumplimiento de la ley 27.191 posibilitaría bajar la carga fiscal de subsidios del sector. Para entender este concepto es necesario analizar en detalle los costos y subsidios de las centrales desplazadas y las externalidades positivas y negativas de cada proyecto.

La comparación limitada a precio coyuntural de mercado en tiempo de stocks altos en fósiles por la pandemia, podrían llevarnos al error de apartarnos de la senda iniciada por el país (y por la región y el mundo). La transformación de la matriz no es un mero hecho económico o tecnológico, es un cambio de paradigma que involucra a toda la sociedad, empoderándola, y que además correctamente implementada y calculada, la hace más barata.

En términos de inversión neta, el cumplimiento del marco legal actual, significaría para la economía local unos US$ 6.000 millones. Este monto es el piso de alcanzar la cota mínima, se puede incrementar significativamente de estimular la generación distribuida, sin desatender las oportunidades vinculadas a los proyectos de gran escala.

-Así como Vaca Muerta concentra los recursos hidrocarburíferos, ¿cree que sería viable un mapa amplio donde se integre el potencial de recursos renovables, como los vientos de la Patagonia, la radiación solar del noroeste y demás fuentes de energías alternativas a fin de plantear una agresiva política de promoción dividida en regiones que las abarque a todas?

-Hace falta un plan nacional articulado con las provincias y por región para maximizar el aprovechamiento de los recursos renovables. Hoy la articulación pública/privada permite desarrollar las siguientes áreas prioritarias para la reactivación de la economía:

• Programas específicos por usos finales, v.g. bombeo de agua / parques industriales / agro-fotovoltaico / minería.
• Continuar el proceso de adhesión provincial a la ley federal 27.424, sumando incentivos locales cuando fuera posible y necesario.
• Inclusión de fuentes renovable en vivienda social y edificios públicos.
• Incentivos para la producción local de parte de la cadena de valor. Sin que esto signifique de manera alguna una barrera a las importaciones de los componentes necesarios.
• Búsqueda común y articulada de financiamiento externo climático.
• Creación de PYMES Locales.

-Transformar la matriz energética mediante una mayor participación de las fuentes renovables, como eólica, solar, biomasa, en detrimento de los hidrocarburos, implica en el corto plazo enjugar incremento de los costos de los servicios públicos. ¿Cómo se podrían superar las limitaciones presupuestarias para ir cubriendo esa diferencia? 

-No necesariamente, la diversificación de la matriz mediante energía renovable implica mayor costo en la coyuntura. De seguro son más baratas en términos de ciclo de vida completo (o sea más baratas en términos absolutos); pero para no escapar a la pregunta sobre la coyuntura, con la cuenta correctamente hecha calculando todos los subsidios directos e indirectos, internalizando las externalidades de cada fuente (emisiones /residuos / generación de empleo/ impacto en las economías regionales / seguridad energética, entre otras) desplazan a energías más caras. Basta ver los escenarios energéticos de CADER y otras instituciones (www.escenariosenergeticos.org.ar) para comprobar que, cuanto más rápida sea la transición, más se abaratará la matriz.

(Tomado de la versión impresa de Mercado)