Caía el crudo -se creía que ganaba Kerry- intervino Cheney (1-XI)
Nunca había ocurrido. Al cierre del lunes, el WTO cedió dos dólares, porque el mercado cree que gana John Kerry y, en el futuro, cederán tensiones geopolíticas en Levante. Pero una veloz gestión de Richard Cheney lo hizo rebotar.
Amén de noticias sobre más importaciones del gobierno federal para aumentar reservas estratégicas de petróleo, los analistas no tenían otra explicación. Salvo la idea de que gana Kerry entre los especuladores del mercado a término, por cual se esfumaría el factor geopolítico que contribuye a inflar precios. Al saber lo que ocurría en los mercados, el vicepresidente –sostienen algunos operadores- se puso en contacto con petroleras tejanas allegadas a él o a la familia Bush. Por la noche, éstas hicieron ordenar compras para elevar nuevamente los precios, que llegaron a US$ 52,25 a las diez pm. Nueva York.
Por ejemplo, dos consultoras especializadas proyectan en US$ 43 el barril de WTO a mediados de 2002, si Kerry sale presidente. Pero, si reeligen a George W.Bush, ese nivel no bajará de US$ 48. Este detalle puso nerviosa a la Casa Blanca.
En semejante, el WTO cedía de US$ 51,78 el viernes a 49,80 el lunes en el cierre del lunes (6 pm). Vale decir, bajaba 3,8%. Además, quedó bajo los cincuenta dólares por vez primera en casi un mes. Por similares razones, en Londres el Brent nórdico descendió de US$ 49,08 a 46,80 (-4,65%). Esta diferencia también se explica electoralmente: mientras los últimos sondeos norteamericanos insisten en un empate Kerry-Bush (48 a 48), encuestas encargadas por medios de la Unión Europea le dan 51% al senador contra 49% a Bush (todas sin extrapolar al independiente Ralph Nader).
“Un gobierno demócrata será mucho más intervencionista en materia de reservas estratégicas. Pero no las compraría a los altísimos precios pagados hoy por Washington”, afirma Jamal Qureshí, analista de PFC Energy (Washington DdC). Además “es probable que Bush no logre asegurar elecciones en Irak ni salir de la posguerra y, como contrapartida, genere otras áreas de conflicto agudo. Por ejemplo, Irán”.
Amén de noticias sobre más importaciones del gobierno federal para aumentar reservas estratégicas de petróleo, los analistas no tenían otra explicación. Salvo la idea de que gana Kerry entre los especuladores del mercado a término, por cual se esfumaría el factor geopolítico que contribuye a inflar precios. Al saber lo que ocurría en los mercados, el vicepresidente –sostienen algunos operadores- se puso en contacto con petroleras tejanas allegadas a él o a la familia Bush. Por la noche, éstas hicieron ordenar compras para elevar nuevamente los precios, que llegaron a US$ 52,25 a las diez pm. Nueva York.
Por ejemplo, dos consultoras especializadas proyectan en US$ 43 el barril de WTO a mediados de 2002, si Kerry sale presidente. Pero, si reeligen a George W.Bush, ese nivel no bajará de US$ 48. Este detalle puso nerviosa a la Casa Blanca.
En semejante, el WTO cedía de US$ 51,78 el viernes a 49,80 el lunes en el cierre del lunes (6 pm). Vale decir, bajaba 3,8%. Además, quedó bajo los cincuenta dólares por vez primera en casi un mes. Por similares razones, en Londres el Brent nórdico descendió de US$ 49,08 a 46,80 (-4,65%). Esta diferencia también se explica electoralmente: mientras los últimos sondeos norteamericanos insisten en un empate Kerry-Bush (48 a 48), encuestas encargadas por medios de la Unión Europea le dan 51% al senador contra 49% a Bush (todas sin extrapolar al independiente Ralph Nader).
“Un gobierno demócrata será mucho más intervencionista en materia de reservas estratégicas. Pero no las compraría a los altísimos precios pagados hoy por Washington”, afirma Jamal Qureshí, analista de PFC Energy (Washington DdC). Además “es probable que Bush no logre asegurar elecciones en Irak ni salir de la posguerra y, como contrapartida, genere otras áreas de conflicto agudo. Por ejemplo, Irán”.
