Bush ataca a la ley Sarbanes-Oxley y acciones derivadas de ella
Un exceso de juicios y regulaciones perjudica nuestra capacidad de competir. Mimetizado en cabildero, el presidente criticó la ley Sarbanes-Oxley en un mensaje sobre estado de la economía (escrito por Henry Paulson, secretario de hacienda.
“Nuestros mercados de capitales son los más amplio y eficaces del mundo. Pero una enorme cantidad de normas y los litigios que ellas generan –sostuvo, impertérrito- reducen sus atractivos para los inversores financieros. Especialmente, los exponen a la competencia de mercados en el exterior”.
Sin parar mientes en la creciente integración transnacional entre grandes mercados, George W.Bush exigió “cambios drásticos en la ley Sarbanes-Oxley. Su sección 404, sobre normas para empresas, le ha costado mucho al sector privado y tal vez evite que muchas sociedades se registren en bolsas norteamericanas”.
En primer lugar, no existen datos concretos sobre huida o renuencia de firmas extranjeras. En segundo lugar, quienes retiran compañías del panel son fondos expertos en compras apalancadas. En tercer lugar, las expresiones presidenciales se parecen mucho a trabajos originados en Goldman Sachs cuando Paulson era su director ejecutivo.
Para eludir un choque directo con un congreso que hoy le es hostil, Bush aclaró que no pedía reformar ni derogar la ley, “sino cambiar la forma de ponerla en práctica”. Inclusive entre varios legisladores republicanos, la reacción fue no tomar muy serio ese discurso, hecho a medida de los mercados.
“Nuestros mercados de capitales son los más amplio y eficaces del mundo. Pero una enorme cantidad de normas y los litigios que ellas generan –sostuvo, impertérrito- reducen sus atractivos para los inversores financieros. Especialmente, los exponen a la competencia de mercados en el exterior”.
Sin parar mientes en la creciente integración transnacional entre grandes mercados, George W.Bush exigió “cambios drásticos en la ley Sarbanes-Oxley. Su sección 404, sobre normas para empresas, le ha costado mucho al sector privado y tal vez evite que muchas sociedades se registren en bolsas norteamericanas”.
En primer lugar, no existen datos concretos sobre huida o renuencia de firmas extranjeras. En segundo lugar, quienes retiran compañías del panel son fondos expertos en compras apalancadas. En tercer lugar, las expresiones presidenciales se parecen mucho a trabajos originados en Goldman Sachs cuando Paulson era su director ejecutivo.
Para eludir un choque directo con un congreso que hoy le es hostil, Bush aclaró que no pedía reformar ni derogar la ley, “sino cambiar la forma de ponerla en práctica”. Inclusive entre varios legisladores republicanos, la reacción fue no tomar muy serio ese discurso, hecho a medida de los mercados.
