Bank of America y Citigroup, superados por rivales más fuertes

El primero y el tercer bancos de Estados Unidos pueden perder posiciones. Competidores como JPMorgan Chase (segundo en el país) o Goldman Sachs se disponen a restituir los fondos recibidos según el programa pro alivio de activos tóxicos (TARP)

3 junio, 2009

BofA y Citi percibieron cada uno US$ 45.000 millones &ndash;ambos en dos tandas- en dinero de los contribuyentes. Hasta el momento, ninguno da se&ntilde;ales de poder abandonar ese plan y uno de ellos (Citi) sigue intervenido por hacienda. <br />
<br />
No dejar el TARP implica l&iacute;mites adicionales a las remuneraciones de ejecutivos superiores. Am&eacute;n de perjudicar la imagen de un banco, le impide contratar o retener operadores de alta calidad. Bien visto, tambi&eacute;n le impide tomar gente como la que lo llev&oacute; al desastre. <br />
<br />
A menudo, la alta paga es un mito de las agencias reclutadoras de gente, beneficiaria de comisiones por cada contrato. &ldquo;Esos bancos generan en los ejecutivos claves inquietud por el futuro de sus bonificaciones. Quienes pueden, se marchan a otra parte&rdquo;, sostiene un informe de Argosy Partners, una firma de ese tipo que no repara en los errores de ese grupo. <br />
<br />
Sea como fuere, todas las bancas grandes que contin&uacute;an en el TARP est&aacute;n expuestas a las presiones de los reclutadores. El plan de este a&ntilde;o, a la saz&oacute;n, contempla l&iacute;mites a las bonificaciones de los veinticinco ejecutivos superiores en los mayores bancos objetos de rescates. Por ejemplo, no m&aacute;s de un tercio de las remuneraciones puede ser en bonos. <br />

Compartir:
Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades