McDonalds otra vez a la corte
Tal como se sospechaba, revivió el juicio de las adolescentes obesas contra McDonalds. Los demás restaurantes de comidas rápidas, ante la posibilidad de una avalancha de juicios en su contra, ponen las barbas en remojo.
En California la cadena Ihop, famosa por sus desayunos con panqueques y huevos
con jamón, pronto repartirá entre sus clientes un panfleto donde
explica el contenido calórico y graso de algunos de sus platos. Esta semana,
la hamburguesería Wendy´s comienza a ofrecer fruta
fresca con yogur descremado en todas sus bocas de expendio.
Es que se reabrió el juicio contra McDonald´s
que hace dos años le iniciaron dos adolescentes obesas que le reclamaban
millones de dólares en compensación por haberlas inducirlas mediante
argumentos engañosos a consumir alimentos engordantes. Aunque el caso no
prosperó en aquel momento, el mes pasado un juzgado federal de apelaciones
declaró que el juez había desestimado la demanda en aquella oportunidad
aduciendo que las demandantes no habían contestado preguntas tales como
qué otra cosa habían comido y si hacían ejercicios. Ahora
el tribunal federal dice que aquellas preguntas no eran relevantes.
John Banzhaf, uno de los arquitectos de los juicios contra las tabacaleras, dijo
que con esta novedad las demandantes pueden exigir que la empresa revele documentos
anteriormente no dados a conocer. También podrían pedir que presten
declaración juramentada algunos de los directivos.
Este nuevo giro en los acontecimientos vuelve a poner a las empresas de alimentos
en el banquillo de los acusados pero sólo permite otra ronda de averiguaciones.
Todavía no se sabe si el juicio prospera o va a ser desestimado nuevamente.
Ahora la parte demandante tiene otra vez la palabra. El caso – que las niñas
engordaron por culpa de McDonald´s — no es fácil de demostrar. Ni siquiera
las demandantes dijeron que hubieran usado información de las publicidades
para ir a comprar sus comidas allí.
Sin la fuerza de ese argumento es poco probable que el juez obligue a McDonald´s
a abrir sus documentos.
En California la cadena Ihop, famosa por sus desayunos con panqueques y huevos
con jamón, pronto repartirá entre sus clientes un panfleto donde
explica el contenido calórico y graso de algunos de sus platos. Esta semana,
la hamburguesería Wendy´s comienza a ofrecer fruta
fresca con yogur descremado en todas sus bocas de expendio.
Es que se reabrió el juicio contra McDonald´s
que hace dos años le iniciaron dos adolescentes obesas que le reclamaban
millones de dólares en compensación por haberlas inducirlas mediante
argumentos engañosos a consumir alimentos engordantes. Aunque el caso no
prosperó en aquel momento, el mes pasado un juzgado federal de apelaciones
declaró que el juez había desestimado la demanda en aquella oportunidad
aduciendo que las demandantes no habían contestado preguntas tales como
qué otra cosa habían comido y si hacían ejercicios. Ahora
el tribunal federal dice que aquellas preguntas no eran relevantes.
John Banzhaf, uno de los arquitectos de los juicios contra las tabacaleras, dijo
que con esta novedad las demandantes pueden exigir que la empresa revele documentos
anteriormente no dados a conocer. También podrían pedir que presten
declaración juramentada algunos de los directivos.
Este nuevo giro en los acontecimientos vuelve a poner a las empresas de alimentos
en el banquillo de los acusados pero sólo permite otra ronda de averiguaciones.
Todavía no se sabe si el juicio prospera o va a ser desestimado nuevamente.
Ahora la parte demandante tiene otra vez la palabra. El caso – que las niñas
engordaron por culpa de McDonald´s — no es fácil de demostrar. Ni siquiera
las demandantes dijeron que hubieran usado información de las publicidades
para ir a comprar sus comidas allí.
Sin la fuerza de ese argumento es poco probable que el juez obligue a McDonald´s
a abrir sus documentos.
