Juicio a Viacom por pago a ejecutivos
En una decisión que pone de manifiesto el aumento del control que hacen los directorios sobre el pago a ejecutivos, jun juez de Nueva York decidió que procede un juicio de los accionistas contra Viacom Inc.
El caso fue llevado ante la justicia el año pasado por dos accionistas minoritarios contra Viacom, sus directores y altos ejecutivos. Ellos sostienen que los directores del conglomerado de medios violaron su obligación fiduciaria al aprobar una remuneración de casi US$ 160 millones a tres altos ejecutivos en 2004, un año en que la compañía registró una pérdida de US$ 18.000 millones.
Los abogados de la parte acusadora, James Juengling y John D´Addario, quieren que los ejecutivos devuelvan el dinero y que Viacom imponga reglas más estrictas de gobierno empresarial.
Viacom había solicitado a la corte que desestimara el juicio, pero el juez Charles E. Ramos de la Corte Suprema de Nueva York, decidió hace pocas semanas que hay suficientes pruebas que avalan los reclamos de la acusación para que el caso siga su curso.
Los ejecutivos mencionados en el juicio son el entonces presidente del directorio y director ejecutivo, Sumner Redstone, Tom Freston y Leslie Moonves, copresidente y director de operaciones respectivamente.
La decisión del juez motivó interés en los círculos legales por su conclusión que el directorio de Viacom pareció carecer de independencia. La compañía había dicho que una mayoría en su junta directiva – compuesta por 12 personas – era independiente. Pero el juez descubrió que, para los efectos de determinar si el caso procedía, había suficiente evidencia como para dudar de la independencia de uno de los siete, Alan “Ace” Greenberg, ex presidente de directorio de Bear Stearns Cos.
El caso fue llevado ante la justicia el año pasado por dos accionistas minoritarios contra Viacom, sus directores y altos ejecutivos. Ellos sostienen que los directores del conglomerado de medios violaron su obligación fiduciaria al aprobar una remuneración de casi US$ 160 millones a tres altos ejecutivos en 2004, un año en que la compañía registró una pérdida de US$ 18.000 millones.
Los abogados de la parte acusadora, James Juengling y John D´Addario, quieren que los ejecutivos devuelvan el dinero y que Viacom imponga reglas más estrictas de gobierno empresarial.
Viacom había solicitado a la corte que desestimara el juicio, pero el juez Charles E. Ramos de la Corte Suprema de Nueva York, decidió hace pocas semanas que hay suficientes pruebas que avalan los reclamos de la acusación para que el caso siga su curso.
Los ejecutivos mencionados en el juicio son el entonces presidente del directorio y director ejecutivo, Sumner Redstone, Tom Freston y Leslie Moonves, copresidente y director de operaciones respectivamente.
La decisión del juez motivó interés en los círculos legales por su conclusión que el directorio de Viacom pareció carecer de independencia. La compañía había dicho que una mayoría en su junta directiva – compuesta por 12 personas – era independiente. Pero el juez descubrió que, para los efectos de determinar si el caso procedía, había suficiente evidencia como para dudar de la independencia de uno de los siete, Alan “Ace” Greenberg, ex presidente de directorio de Bear Stearns Cos.
