Kumar: otro CEO que cae en medio de un escándalo contable
Ranjay Kumar renunció como presidente y director ejecutivo de Computer Associates International. Esto se debió a investigaciones penales por fraude con bonos y obstrucción de la justicia, que alcanzaron la conducción superior de la firma.
La dimisión fue forzada por directivos que tratan de salvar la imagen de CAI e impedir perjuicios al negocio. Semanas atrás, ante el tribunal federal de Brooklyn , ex ejecutivos pusieron en evidencia toda una conspiración interna para desorientar a los fiscales y a la Comisión Federal de Valores (SEC, o sea Securities & Exchage Commission).
Kumar, de origen hindú, se suma a una larga serie de CEO en empresas líderes que perdieron el cargo por escándalos contables desde diciembre de 2001. Pero, en apariencia, no deja la compañía donde ingresara en 1987: lo nombrarán “jefe de arquitectura en software”, función recién inventada que nadie sabe definir.
Lewis Ranieri, banquero y vocal de la junta, es el nuevo presidente del directorio. La empresa pondrá un director ejecutivo interino, mientras busca uno definitivo. CAI es la cuarta firma de software independiente. Cuenta con 16.000 empleados, vende por más de US$ 3.000 millones anuales y se especializa en grandes servidores.
Esta semana, miembros de la junta y abogados discuten con fiscales y la SEC un borrador de arreglo. Por su parte, analistas de Wall Street y expertos en conducción de empresas apoyan la decisión sobre Kumar, pero señalan que debió haberse adoptado en 2002 y que es poco sensato mantenerlo en la compañía. Desde enero, a la sazón, cuatro ex ejecutivos se han declarado culpables, inclusive Ira Zar, ex director financiero.
Zar, que dependía directamente de Kumar, coopera con las autoridades. Si bien los fiscales no han mencionado a éste, es raro que acepten la colaboración de un jerárquico como Zar, a menos que la supongan útil para, eventualmente, acusar a su superior.
Los ex ejecutivos han puesto en evidencia maniobras como antedatar ventas para satisfacer expectativas –nunca desinteresadas- de analistas bursátiles. “Estos gurúes –comentaba el megafinancista Warren Buffett- debieran ser investigada por promover esas irregularidades formulando pronósticos sin sustento y, de paso, engañando a acciones e inversores”.
Kumat, de 42 años, posee un equipo de hockey en sociedad con Charles Wang, un genio informático de origen chino y fundador de CAI. En 1998, ambos percibieron bonificaciones por un US$ 1.100 millones cada cada uno, monto sin precedentes en el país. En verdad, los fiscales relacionan a los dos con “la cultura corrupta de Computer Associates. O Kumar tuvo que ver con las irregularidades iniciadas en los 90 o ha mostrado una negligencia increíble”.
En 2002, la justicia y la SEC empezaron a examinar las prácticas contables de la compañía. Antiguos y presentes empleados declararon que usaban métodos agresivos para inflar ventas y utilidades, por lo menos desde 1994. Las actuaciones iban lentas hasta que, en octubre último, la firma admitió haber antedatado inclusive contratos en 1999-2000 y echó a Zar, junto con otros. Desde entonces, las investigaciones se aceleraron.
La dimisión fue forzada por directivos que tratan de salvar la imagen de CAI e impedir perjuicios al negocio. Semanas atrás, ante el tribunal federal de Brooklyn , ex ejecutivos pusieron en evidencia toda una conspiración interna para desorientar a los fiscales y a la Comisión Federal de Valores (SEC, o sea Securities & Exchage Commission).
Kumar, de origen hindú, se suma a una larga serie de CEO en empresas líderes que perdieron el cargo por escándalos contables desde diciembre de 2001. Pero, en apariencia, no deja la compañía donde ingresara en 1987: lo nombrarán “jefe de arquitectura en software”, función recién inventada que nadie sabe definir.
Lewis Ranieri, banquero y vocal de la junta, es el nuevo presidente del directorio. La empresa pondrá un director ejecutivo interino, mientras busca uno definitivo. CAI es la cuarta firma de software independiente. Cuenta con 16.000 empleados, vende por más de US$ 3.000 millones anuales y se especializa en grandes servidores.
Esta semana, miembros de la junta y abogados discuten con fiscales y la SEC un borrador de arreglo. Por su parte, analistas de Wall Street y expertos en conducción de empresas apoyan la decisión sobre Kumar, pero señalan que debió haberse adoptado en 2002 y que es poco sensato mantenerlo en la compañía. Desde enero, a la sazón, cuatro ex ejecutivos se han declarado culpables, inclusive Ira Zar, ex director financiero.
Zar, que dependía directamente de Kumar, coopera con las autoridades. Si bien los fiscales no han mencionado a éste, es raro que acepten la colaboración de un jerárquico como Zar, a menos que la supongan útil para, eventualmente, acusar a su superior.
Los ex ejecutivos han puesto en evidencia maniobras como antedatar ventas para satisfacer expectativas –nunca desinteresadas- de analistas bursátiles. “Estos gurúes –comentaba el megafinancista Warren Buffett- debieran ser investigada por promover esas irregularidades formulando pronósticos sin sustento y, de paso, engañando a acciones e inversores”.
Kumat, de 42 años, posee un equipo de hockey en sociedad con Charles Wang, un genio informático de origen chino y fundador de CAI. En 1998, ambos percibieron bonificaciones por un US$ 1.100 millones cada cada uno, monto sin precedentes en el país. En verdad, los fiscales relacionan a los dos con “la cultura corrupta de Computer Associates. O Kumar tuvo que ver con las irregularidades iniciadas en los 90 o ha mostrado una negligencia increíble”.
En 2002, la justicia y la SEC empezaron a examinar las prácticas contables de la compañía. Antiguos y presentes empleados declararon que usaban métodos agresivos para inflar ventas y utilidades, por lo menos desde 1994. Las actuaciones iban lentas hasta que, en octubre último, la firma admitió haber antedatado inclusive contratos en 1999-2000 y echó a Zar, junto con otros. Desde entonces, las investigaciones se aceleraron.
