Internet: conflictos sectoriales y funcionarios verborrágicos
El conflicto en la Cámara de Bases de Datos (CaBase) generan divisiones. Varios miembros están en total desacuerdo con el coqueteo en favor de regular el mercado de Internet, como respuesta a la decisión del G4.
Según informe de la consultora Carrier y Asociados, un sector “cree que puede ser peor si el negocio está regulado, debido a que los prestadores de servicios por Internet no suelen contar con experiencia y estructura para atender estos temas, mientras que las telefónicas ya están acostumbradas a manejarse”.
En otras palabras, los PSI medianos y chicos deberán elevar gastos para atender asuntos legales. Entretanto, no contarán con la experiencia y contactos desarrollados por empresas que, como las telefónicas, siempre se movieron en contextos regulados.
Al parecer, ésa sería la razón por la cual varios PSI integrantes de la cámara ya convinieron tarifas de interconexión. Por supuesto, a valores negociados y no a los publicados originalmente.
No acaban ahí las novedades. Al abrirse el punto nodal “wi-fi” –se dice “waifi”, no “waifai”- de Telefónica en Los Glaciares, “el secretario de Comunicaciones (de paso, disertante fijo en estos actos) sugirió que la regulación inalámbrica podría incluir cooperativas. Éstas vienen bien (señalan los consultores) “ni el estado ni los privados no quieren meterse en algo”.
Las cooperativas operan unas 500.000 telefónicas fijas, sólo 6% del total. Pero se ocupan de clientes muy dispersos en geografía. Esto exige una red amplia, con escasa densidad poblacional. Una opción es convertirse en gran operador nacional (estilo Unifón/Movicom, Personal o CTI) pero, para eso, se necesita un financiamiento importante (el fideicomiso por ahora no alcanza).
“Si, en cambio, se optase por un servicio más localizado, no habría escalas suficientes para dar sólo telefonía móvil. Pero esta infraestructura –presumen los expertos- podría servir principalmente para dar telefonía local fija inalámbrica a precios de la tradicional (algo así como lo que hacen Port-hable o Movicom en Casa).
Es que si bien actualmente los operadores móviles promueven servicios que no son de voz (mensajería instantánea, fotos, ringtones, etc.), según los expertos la llegada de la 3° Generación proveerá la capacidad y el costo necesario como para incentivar y extender la migración de tráfico de voz desde las redes fijas hacia las móviles. ¿Será así?
Según informe de la consultora Carrier y Asociados, un sector “cree que puede ser peor si el negocio está regulado, debido a que los prestadores de servicios por Internet no suelen contar con experiencia y estructura para atender estos temas, mientras que las telefónicas ya están acostumbradas a manejarse”.
En otras palabras, los PSI medianos y chicos deberán elevar gastos para atender asuntos legales. Entretanto, no contarán con la experiencia y contactos desarrollados por empresas que, como las telefónicas, siempre se movieron en contextos regulados.
Al parecer, ésa sería la razón por la cual varios PSI integrantes de la cámara ya convinieron tarifas de interconexión. Por supuesto, a valores negociados y no a los publicados originalmente.
No acaban ahí las novedades. Al abrirse el punto nodal “wi-fi” –se dice “waifi”, no “waifai”- de Telefónica en Los Glaciares, “el secretario de Comunicaciones (de paso, disertante fijo en estos actos) sugirió que la regulación inalámbrica podría incluir cooperativas. Éstas vienen bien (señalan los consultores) “ni el estado ni los privados no quieren meterse en algo”.
Las cooperativas operan unas 500.000 telefónicas fijas, sólo 6% del total. Pero se ocupan de clientes muy dispersos en geografía. Esto exige una red amplia, con escasa densidad poblacional. Una opción es convertirse en gran operador nacional (estilo Unifón/Movicom, Personal o CTI) pero, para eso, se necesita un financiamiento importante (el fideicomiso por ahora no alcanza).
“Si, en cambio, se optase por un servicio más localizado, no habría escalas suficientes para dar sólo telefonía móvil. Pero esta infraestructura –presumen los expertos- podría servir principalmente para dar telefonía local fija inalámbrica a precios de la tradicional (algo así como lo que hacen Port-hable o Movicom en Casa).
Es que si bien actualmente los operadores móviles promueven servicios que no son de voz (mensajería instantánea, fotos, ringtones, etc.), según los expertos la llegada de la 3° Generación proveerá la capacidad y el costo necesario como para incentivar y extender la migración de tráfico de voz desde las redes fijas hacia las móviles. ¿Será así?
