Apple entre la espada y la pared

El CEO Tim Cook dice que la aplicación de la ley “no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos y dice que una exigencia de ese tipo debe ser debatida en el congreso y no en los juzgados del país.

En este caso particular, quieren entrar al teléfono de uno de los asesinos en la matanza de San Bernardino, Syed Farook.Tim Cook, Ceo de Apple, dice que el pedido es escalofriante, peligroso y sin precedentes. 

En realidad, el caso podría llegar hasta la Corte Suprema, porque la ley que se está invocando fue firmada por George Washington en 1789 y da a las cortes de Estados Unidos amplia competencia para situaciones legales no comunes para emitir una orden que sea “necesaria o apropiada para acudir en ayuda de sus respectivas jurisdicciones de acuerdo con los usos y principios de la ley”. La ley en cuestión se llama “All Writs Act”.

Apple tiene cinco días hábiles a partir del martes 16 de febrero para responder a la citación de la corte. Deberá demostrar allí que crear el software que le piden sería no solamente una carga absurda para la compañía. Más importante, proyecta impugnar las bases sobre las cuales aquella ley fue redactada.

¿Qué le pide el Gobierno?

Le pide que escriba un programa de software que permita al FBI entrar por la fuerza a un dispositivo usando muchas contraseñas posibles hasta que logre la correcta. Esa herramienta podría hacer tres cosas: Inhabilitar la función de auto-borrado que hace desaparecer todos los datos guardados en un iPhone cuando se pone una contraseña equivocada más de 10 veces. Segundo, superar el mecanismo automático de demora que pone límites a la velocidad con que se pueden probar nuevas contraseñas; y tercero, crear nuevas formas para que el FBI pueda introducir electrónicamente contraseñas posibles y así acelerar la prueba de diferentes posibilidades. O sea que el FBI quiere impedir que el teléfono se autoborre. Quiere automatizar el proceso de probar diferentes combinaciones hasta encontrar la contraseña pero hacerlo sin perder mucho tiempo y controlar el proceso aunque no sepa còmo se hace.

Antes de entregarles el software Apple también debería introducir en los dispositivos un identificador de 12 dígitos.

 Apple considera que el pedido supera toda lógica. Sería un desastre para su compañía y también un desastre para la seguridad de la sociedad entera. Quien consiga ese identificador de 12 dígitos podría abrir cualquier iPhone. Sería colocar deliberadamente una vulnerabilidad en un aparato que luego alguien puede violarlo. El identificador sería como tener una llave maestra para abrir un iPhone.

En una carta a sus usuarios Cook dijo que no desea introducir lo que en tecnologìa se conoce cmo “puerta trasera” aunque los propósitos enunciados sean por un buen fin.

Además del FBI otros organismos del Estado podrían pedirle a un juez autorización para usar el software para indagar casos que nada tienen que ver con el terrorismo. Y no solo en Estados Unidos, en cualquier país donde se venda el iPhone.

Los efecto de una cosa así, especialmente en China, serían catastróficos. Google se tuvo que ir de ese país por negarse a aceptar las exigencias de censura del gobierno.

Peor además, ¿Cómo estar seguros de que esa llave maestra está a buen recaudo? . Ese software sería tan valioso al permitir introducirse en cualquier iPhone que a traería a los hackers y a los servicios de seguridad como la miel a las moscas. También, con que haya un solo empleado disgustado con la empresa, existiría la posibilidad de que lo filtre desde adentro. Y entonces, andaría suelta por el mundo una nueva herramienta para hackear el iPhone.

Este thriller recién comienza. Los mantendremos informados.