Varios economistas siguen siendo escépticos
Dicen que el acuerdo con el FMI no basta para sacar a flote a Argentina: el país debe lograr la "sustentabilidad" de la deuda y la convertibilidad.
(NA). – El acuerdo por US$ 8.000 millones que la gerencia del FMI recomendó conceder a Argentina no es suficiente para recuperar el crecimiento y equilibrar las cuentas fiscales: el país debe lograr la “sustentabilidad” de la deuda y la convertibilidad, indicaron hoy (miércoles 22) varios expertos.
“El comunicado del FMI fue muy vago y creo que lo que (el Fondo) trata de hacer es trabajar en la sustentabilidad de la deuda para Argentina”, indicó la economista Theresa Paiz-Fredel, de la agencia de calificaciones Fitch en Nueva York.
Paiz-Fredel sostuvo que dado que el país entra en su cuarto año de recesión y los ingresos están en baja, “es muy difícil para el país, incluso con más ayuda adicional, ubicarse en una posición sustentable sin realmente reducir la deuda”.
“Intentarán buscar algún tipo de reestructuración voluntaria con fondos adicionales del FMI pero aún no tenemos detalles. Una posibilidad podría ser la garantía del Banco Mundial. Si
reestructuran una parte y tienen esa garantía podrían bajar el costo del servicio de la deuda y las tasas de interés”, sugirió.
El economista Miguel Díaz, director para Sudamérica del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington, insistió en la necesidad de dolarizar la economía argentina y afirmó que “gran parte de la incertidumbre tiene que ver con la sustentabilidad de la Convertibilidad”, que garantiza la paridad del peso argentino con el dólar desde 1991.
Según Díaz, también es necesaria una reestructuración de la deuda –que significa un quinto de la deuda total de los países emergentes y casi 45% del PIB argentino– porque el año que
viene el país debe financiar US$ 20.000 millones para honrar sus compromisos.
“Lo que necesita el país bajo cualquier circunstancia es que la economía crezca, es la única manera en que el gobierno podrá honrar su deuda”, sostuvo por su parte Jane Eddy, economista de Standard and Poor´s en Nueva York.
“Necesitan encontrar una manera de hacer que su carga de la deuda, que es muy alta actualmente, sea soportable”, añadió.
Según Eddy, habrá que esperar un par de semanas para ver si los mercados se tranquilizan con el anuncio del FMI, hasta que se sepa “si el gobierno argentino puede mantener su meta de un presupuesto equilibrado de manera sostenida”.
El martes de noche, el director gerente del FMI, Horst Koelher, recomendó al directorio de la institución aprobar US$ 8.000 millones para reforzar el actual programa con Argentina,
elevándolo así a 22.000 millones.
De los 8.000 millones, 4.000 Serán destinados a reforzar las reservas, 1.000 millones servirán para mejorar la situación fiscal, y los restantes 3.000 millones se utilizarían para
incentivar a los mercados a que reestructuren su deuda de una manera voluntaria, recordó Díaz.
El experto opinó que la reacción de Wall Street al acuerdo no es tan importante como la manera en que reaccionará el pueblo argentino con sus depósitos en los bancos y en las elecciones legislativas de octubre.
“La importancia del acuerdo es si será eficiente para aumentar la confianza en la habilidad del gobierno para superar la crisis, y eso será evidente en gran medida si termina o se reduce la salida de depósitos” bancarios, coincidió Eddy.
Según la analista de SP, no se sabe todavía si el acuerdo con el Fondo ayudará a la economía argentina “excepto si baja el riesgo del endeudamiento y permite a las corporaciones invertir y a la economía manejarse con menores tasas de interés”.
“El FMI puede hacer todo tipo de exigencias, pero a menos que haya un Congreso que esté dispuesto a seguir estas recomendaciones no sirve para nada”, aseguró Díaz.
El 14 de octubre los argentinos renovarán la totalidad de las 72 bancas de la Cámara alta y la mitad de la Cámara de Diputados de 257 escaños.
El acuerdo fue anunciado el martes de noche por el FMI tras 12 días de maratónicas negociaciones emprendidas por una misión argentina en Washington.
(NA). – El acuerdo por US$ 8.000 millones que la gerencia del FMI recomendó conceder a Argentina no es suficiente para recuperar el crecimiento y equilibrar las cuentas fiscales: el país debe lograr la “sustentabilidad” de la deuda y la convertibilidad, indicaron hoy (miércoles 22) varios expertos.
“El comunicado del FMI fue muy vago y creo que lo que (el Fondo) trata de hacer es trabajar en la sustentabilidad de la deuda para Argentina”, indicó la economista Theresa Paiz-Fredel, de la agencia de calificaciones Fitch en Nueva York.
Paiz-Fredel sostuvo que dado que el país entra en su cuarto año de recesión y los ingresos están en baja, “es muy difícil para el país, incluso con más ayuda adicional, ubicarse en una posición sustentable sin realmente reducir la deuda”.
“Intentarán buscar algún tipo de reestructuración voluntaria con fondos adicionales del FMI pero aún no tenemos detalles. Una posibilidad podría ser la garantía del Banco Mundial. Si
reestructuran una parte y tienen esa garantía podrían bajar el costo del servicio de la deuda y las tasas de interés”, sugirió.
El economista Miguel Díaz, director para Sudamérica del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington, insistió en la necesidad de dolarizar la economía argentina y afirmó que “gran parte de la incertidumbre tiene que ver con la sustentabilidad de la Convertibilidad”, que garantiza la paridad del peso argentino con el dólar desde 1991.
Según Díaz, también es necesaria una reestructuración de la deuda –que significa un quinto de la deuda total de los países emergentes y casi 45% del PIB argentino– porque el año que
viene el país debe financiar US$ 20.000 millones para honrar sus compromisos.
“Lo que necesita el país bajo cualquier circunstancia es que la economía crezca, es la única manera en que el gobierno podrá honrar su deuda”, sostuvo por su parte Jane Eddy, economista de Standard and Poor´s en Nueva York.
“Necesitan encontrar una manera de hacer que su carga de la deuda, que es muy alta actualmente, sea soportable”, añadió.
Según Eddy, habrá que esperar un par de semanas para ver si los mercados se tranquilizan con el anuncio del FMI, hasta que se sepa “si el gobierno argentino puede mantener su meta de un presupuesto equilibrado de manera sostenida”.
El martes de noche, el director gerente del FMI, Horst Koelher, recomendó al directorio de la institución aprobar US$ 8.000 millones para reforzar el actual programa con Argentina,
elevándolo así a 22.000 millones.
De los 8.000 millones, 4.000 Serán destinados a reforzar las reservas, 1.000 millones servirán para mejorar la situación fiscal, y los restantes 3.000 millones se utilizarían para
incentivar a los mercados a que reestructuren su deuda de una manera voluntaria, recordó Díaz.
El experto opinó que la reacción de Wall Street al acuerdo no es tan importante como la manera en que reaccionará el pueblo argentino con sus depósitos en los bancos y en las elecciones legislativas de octubre.
“La importancia del acuerdo es si será eficiente para aumentar la confianza en la habilidad del gobierno para superar la crisis, y eso será evidente en gran medida si termina o se reduce la salida de depósitos” bancarios, coincidió Eddy.
Según la analista de SP, no se sabe todavía si el acuerdo con el Fondo ayudará a la economía argentina “excepto si baja el riesgo del endeudamiento y permite a las corporaciones invertir y a la economía manejarse con menores tasas de interés”.
“El FMI puede hacer todo tipo de exigencias, pero a menos que haya un Congreso que esté dispuesto a seguir estas recomendaciones no sirve para nada”, aseguró Díaz.
El 14 de octubre los argentinos renovarán la totalidad de las 72 bancas de la Cámara alta y la mitad de la Cámara de Diputados de 257 escaños.
El acuerdo fue anunciado el martes de noche por el FMI tras 12 días de maratónicas negociaciones emprendidas por una misión argentina en Washington.
