Superbanda: la investigación policial bajo sospecha
Ninguno de los custodios del camión blindado reconoció a los acusados en el juicio oral contra la banda de Luis "Gordo" Valor. El fiscal logró que se convaliden los reconocimientos anteriores. Uno de los defensores pedirá la nulidad del fallo.
Las declaraciones de los cinco custodios privados del camión blindado de Tab Torres, cuyo frustrado asalto fue adjudicado a la “Superbanda” encabezada por el famoso delincuente Luis “Gordo” Valor pusieron al descubierto una cadena de irregularidades cometidas por los policías que repelieron el ataque contra el transporte de caudales, el 19 de septiembre de 1994, en La Reja. A partir de allí, se generó una polémica sobre la validez de las pruebas presentadas en el juicio oral y público contra el “Gordo” Valor y los siete cómplices de su banda. Los custodios Horacio Acosta, Ceferino Aguirre, Carlos Gómez, Carlos Carbajal y Oscar Flores no pudieron identificar a ninguno de los miembros de la “Superbanda” como alguno de los delincuentes que disparó indiscriminadamente contra el blindado, aquel día en el que resultó muerto, durante el enfrentamiento, el sargento Claudio Calabrese. Ahora quedaron comprometidos los reconocimientos realizados por testigos que dijeron haber visto a Valor y sus cómplices en el asalto, donde también murieron dos ladrones. De todas formas, los jueces del tribunal que tienen a su cargo el juicio determinaron que aquellos reconocimientos, realizados hace años, podrán ser usados como prueba si los testigos, al presentarse ahora en el juicio, reconocen su firma en las actas de sus declaraciones. Por su parte, uno de los abogados defensores, José Angel Marinaro (oficial) dijo que en ese caso pedirá la nulidad de la sentencia.
(La Nación, Clarín)
Las declaraciones de los cinco custodios privados del camión blindado de Tab Torres, cuyo frustrado asalto fue adjudicado a la “Superbanda” encabezada por el famoso delincuente Luis “Gordo” Valor pusieron al descubierto una cadena de irregularidades cometidas por los policías que repelieron el ataque contra el transporte de caudales, el 19 de septiembre de 1994, en La Reja. A partir de allí, se generó una polémica sobre la validez de las pruebas presentadas en el juicio oral y público contra el “Gordo” Valor y los siete cómplices de su banda. Los custodios Horacio Acosta, Ceferino Aguirre, Carlos Gómez, Carlos Carbajal y Oscar Flores no pudieron identificar a ninguno de los miembros de la “Superbanda” como alguno de los delincuentes que disparó indiscriminadamente contra el blindado, aquel día en el que resultó muerto, durante el enfrentamiento, el sargento Claudio Calabrese. Ahora quedaron comprometidos los reconocimientos realizados por testigos que dijeron haber visto a Valor y sus cómplices en el asalto, donde también murieron dos ladrones. De todas formas, los jueces del tribunal que tienen a su cargo el juicio determinaron que aquellos reconocimientos, realizados hace años, podrán ser usados como prueba si los testigos, al presentarse ahora en el juicio, reconocen su firma en las actas de sus declaraciones. Por su parte, uno de los abogados defensores, José Angel Marinaro (oficial) dijo que en ese caso pedirá la nulidad de la sentencia.
(La Nación, Clarín)
