Sin planes laborales, el desempleo llegaría a 21,4%

Difundió el Indec la primera medición laboral con su nuevo método. A fin de septiembre, el desempleo ostensible quedaba en 16,3%. Sin planes trabajar, sería 21,4%. Entretanto, el consumo repuntó 10% en la segunda mitad del año.

24 diciembre, 2003

En relación con hace un año, el panorama mejora. Al terminar octubre de 2002, en efecto, el desempleo ostensible rozaba 20,8%. De acuerdo con estimaciones privadas, alcanzaba 25% excluyendo subsidios. Geográficamente, las áreas más castigadas en esta oportunidad son Gran Rosario y Gran Buenos Aires.

La nueva encuesta permanente de hogares (EPH) realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos es, sin duda, más precisa. Como siempre, su difusión es poco clara, pues a veces alude al III trimestre –que concluye en septiembre- y, otras, al fin de octubre.

La exclusión de beneficiarios vía planes sociales no parece razonable. Con más de dos millones de hogares, por lo cual la entidad debiera sacar dos índices oficiales. En lo tocante a actividad, se observa un descenso entre el II y el III trimestre de 2002 (48 a 45,7%), pero luego este nivel se mantiene hasta el III trimestre de 2003. En el sistema viejo, la cifra sería 43%.

Otro factor pertinente es el consumo del público. Por una parte, el Indec no sincroniza sus dísticas laborales con cifras al respecto. Por la otra, las usinas privadas no compatibilizan métodos entre sí ni con el instituto. Sea como fuere, ACNielsen informa que el consumo reaccionó 10%, según proyecciones para todos este semestre, respecto de igual lapso de 2002.

En relación con hace un año, el panorama mejora. Al terminar octubre de 2002, en efecto, el desempleo ostensible rozaba 20,8%. De acuerdo con estimaciones privadas, alcanzaba 25% excluyendo subsidios. Geográficamente, las áreas más castigadas en esta oportunidad son Gran Rosario y Gran Buenos Aires.

La nueva encuesta permanente de hogares (EPH) realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos es, sin duda, más precisa. Como siempre, su difusión es poco clara, pues a veces alude al III trimestre –que concluye en septiembre- y, otras, al fin de octubre.

La exclusión de beneficiarios vía planes sociales no parece razonable. Con más de dos millones de hogares, por lo cual la entidad debiera sacar dos índices oficiales. En lo tocante a actividad, se observa un descenso entre el II y el III trimestre de 2002 (48 a 45,7%), pero luego este nivel se mantiene hasta el III trimestre de 2003. En el sistema viejo, la cifra sería 43%.

Otro factor pertinente es el consumo del público. Por una parte, el Indec no sincroniza sus dísticas laborales con cifras al respecto. Por la otra, las usinas privadas no compatibilizan métodos entre sí ni con el instituto. Sea como fuere, ACNielsen informa que el consumo reaccionó 10%, según proyecciones para todos este semestre, respecto de igual lapso de 2002.

Compartir:
Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades

    [honeypot honeypot-mercado-1 id:honeypot-mercado-1]

    Revista Mercado