Sigue una investigación judicial sobre Yaciretá
BUENOS AIRES, mar 19 (DyN) La Cámara Federal porteña rechazó un planteo de abogados defensores de acusados por irregularidades en la construcción de la represa hidroeléctrica Yacyretá, que virtualmente pudo haber dejado clausurado parte del expediente.
<p>La Sala Segunda de la Cámara, con las firmas de los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, rechazó un planteo de “falta de acción” que intentaron los abogados de dos de los imputados, entre ellos el ex ministro de Justicia y juez del juicio a las Juntas Militares de la última dictadura, Ricardo Gil Lavedra. <br />
Según documentación a la que tuvo acceso DyN, en la causa se investiga si “en el proceso de construcción y puesta en funcionamiento de la represa hidroeléctrica Yacyretá existió una asociación ilícita conformada con el objeto de obtener ilegítimas erogaciones por parte del Estado Nacional”.<br />
Esas maniobras se habrían llevado a cabo “mediante la certificación irregular de productos utilizados en la obra”, y para concretarlas “resultó necesario apartar de sus tareas a Antonio Roque Casabona -que se desempeñaba como gestor de reembolsos-, impidiéndole así la continuidad de su ejercicio profesional”.<br />
Dos de los imputados por esa supuesta maniobra objetaron el rol de querellante de Casabona, y atento a un desistimiento de apelación por parte de la fiscalía, la causa –en realidad, un desprendimiento del expediente central por Yacyretá- parecía encaminarse a la clausura.<br />
Pero la Cámara entendió que “Casabona posee las cualidades exigidas para mantenerse en el carácter de acusador privado”, ya que “de los hechos que denuncia pudo derivar perjuicio directo y real para él”.<br />
Los jueces confirmaron “el rechazo de la excepción articulada en lo que respecta al delito de asociación ilícita”. </p>
<p><br />
</p>
<p> </p>
