Seria denuncia oficial sobre la Side
La Sigen afirma que la Secretaría declaró gastos que no realizó, por lo que podría haber financiado operaciones sin control alguno.
La Sindicatura General de la Nación (Sigen), asegura que la Side declaró gastos que no realizó y que podría haber financiado operaciones sin control, por varios millones de pesos.
El objeto del trabajo de la Sigen era “validar la veracidad, integridad y destino de los fondos utilizados por la Side” para investigar si de allí podrían haberse derivado fondos para el pago de los supuestos sobornos en el Senado.
El documento del organismo de control que depende directamente de la Presidencia causó malestar en el entorno de De la Rúa y fue descalificado ayer por Santibañes y el vocero presidencial, Ricardo Ostuni. El primero lo consideró “aventurado” y el segundo dijo que era “un error garrafal” del titular de la Sigen.
Entre otros puntos, este organismo afirma:
1- El nivel de recursos y erogaciones, declarados durante el período bajo análisis, promedia los $ 14.600.000 mensuales. No obstante, en abril (mes de aprobación de la ley laboral en cuestión) se observó que dicho volumen mermó en 28%.
2- La Side presenta deficiencias en las actividades de control y apartamientos en la observancia normativa que posibilitan que su actividad administrativa se desenvuelva en un marco de alto riesgo y escasa confiabilidad.
3- Resulta incierta la información generada por el propio organismo respecto del destino efectivo de los recursos ingresados, toda vez que se advierte la existencia de saldos remanentes disponibles en cuentas corrientes, no obstante su registro como pagado.
Fernando de Santibañes, por su parte, se defendió y calificó de “aventuradas” las conclusiones del informe de la Sindicatura General de la Nación; el funcionario afirma que el estudio se basó en “información parcial” porque el organismo no tuvo acceso a las cuentas secretas de la Secretaría a su cargo.
La Sindicatura General de la Nación (Sigen), asegura que la Side declaró gastos que no realizó y que podría haber financiado operaciones sin control, por varios millones de pesos.
El objeto del trabajo de la Sigen era “validar la veracidad, integridad y destino de los fondos utilizados por la Side” para investigar si de allí podrían haberse derivado fondos para el pago de los supuestos sobornos en el Senado.
El documento del organismo de control que depende directamente de la Presidencia causó malestar en el entorno de De la Rúa y fue descalificado ayer por Santibañes y el vocero presidencial, Ricardo Ostuni. El primero lo consideró “aventurado” y el segundo dijo que era “un error garrafal” del titular de la Sigen.
Entre otros puntos, este organismo afirma:
1- El nivel de recursos y erogaciones, declarados durante el período bajo análisis, promedia los $ 14.600.000 mensuales. No obstante, en abril (mes de aprobación de la ley laboral en cuestión) se observó que dicho volumen mermó en 28%.
2- La Side presenta deficiencias en las actividades de control y apartamientos en la observancia normativa que posibilitan que su actividad administrativa se desenvuelva en un marco de alto riesgo y escasa confiabilidad.
3- Resulta incierta la información generada por el propio organismo respecto del destino efectivo de los recursos ingresados, toda vez que se advierte la existencia de saldos remanentes disponibles en cuentas corrientes, no obstante su registro como pagado.
Fernando de Santibañes, por su parte, se defendió y calificó de “aventuradas” las conclusiones del informe de la Sindicatura General de la Nación; el funcionario afirma que el estudio se basó en “información parcial” porque el organismo no tuvo acceso a las cuentas secretas de la Secretaría a su cargo.
