Roque Fernández vaticinó que el FMI “va a ceder, porque teme al default”

“El Fondo está dispuesto a ceder para mantener vivo el acuerdo.
Esto no quiere decir que ceda en las demandas razonables como
tarifas, compensaciones a los bancos o renegociación de la deuda
con acreedores privados. Pero Argentina tiene una ventaja en las
negociaciones que la debe aprovechar”, sostuvo el ex titular de la
cartera de Hacienda.

Según señaló Fernández, “cuanto más tiempo se dilate el
acuerdo, más inconvenientes puede traer para la Argentina”.
“En el último mes reapareció la inflación y subió el dólar, y
esto induciría a las empresas a pedir un ajuste mayor”, señaló.
“El acuerdo con el FMI no será un plan, pero hará hincapié en
la seguridad jurídica. El plan económico tendrá sentido si da
estabilidad hacia adelante”, añadió el economista en un reportaje
que concedió al diario Ambito Financiero.

Por otra parte, el ex funcionario de Carlos Menem manifestó que
al Gobierno de Néstor Kirchner “le falta definir hacia dónde va la
economía, ya que la ausencia de créditos e inversiones empiezan a
ser críticas. En el futuro, pueden comenzar a fallar los servicios
públicos por falta de mantenimiento e inversiones, como pasaba
en los años ochenta”.

Con respecto al ajuste de las tarifas, dijo que “la fórmula
ideal es el aumento consensuado y una compensación a las empresas
por su endeudamiento en dólares”.

Además, consideró que el Gobierno “no debe pelearse con las
empresas hablando de presiones por los cortes de luz, sino que
debe sentarse a negociar”.

“El Fondo está dispuesto a ceder para mantener vivo el acuerdo.
Esto no quiere decir que ceda en las demandas razonables como
tarifas, compensaciones a los bancos o renegociación de la deuda
con acreedores privados. Pero Argentina tiene una ventaja en las
negociaciones que la debe aprovechar”, sostuvo el ex titular de la
cartera de Hacienda.

Según señaló Fernández, “cuanto más tiempo se dilate el
acuerdo, más inconvenientes puede traer para la Argentina”.
“En el último mes reapareció la inflación y subió el dólar, y
esto induciría a las empresas a pedir un ajuste mayor”, señaló.
“El acuerdo con el FMI no será un plan, pero hará hincapié en
la seguridad jurídica. El plan económico tendrá sentido si da
estabilidad hacia adelante”, añadió el economista en un reportaje
que concedió al diario Ambito Financiero.

Por otra parte, el ex funcionario de Carlos Menem manifestó que
al Gobierno de Néstor Kirchner “le falta definir hacia dónde va la
economía, ya que la ausencia de créditos e inversiones empiezan a
ser críticas. En el futuro, pueden comenzar a fallar los servicios
públicos por falta de mantenimiento e inversiones, como pasaba
en los años ochenta”.

Con respecto al ajuste de las tarifas, dijo que “la fórmula
ideal es el aumento consensuado y una compensación a las empresas
por su endeudamiento en dólares”.

Además, consideró que el Gobierno “no debe pelearse con las
empresas hablando de presiones por los cortes de luz, sino que
debe sentarse a negociar”.