Respaldos a la postulación de Highton de Nolasco

El Foro de Estudios judiciales (Fores) y la Fundación Bicentenario sumaron sus opiniones en favor de la postulación de la jurista Elena Highton de Nolasco para ocupar un lugar vacante en la Corte Suprema.

18 febrero, 2004

El Fores destacó que la postulación de Highton “es un paso
positivo para evitar hegemonismos en la Corte” y destacó que la
jurista “es políticamente independiente, posee un nivel académico
destacado y acredita una extensa carrera judicial”.

“Es una excelente juez para ingresar a la Corte Suprema de
Justicia, una figura comprometida con la aplicación del orden
jurídico y la consolidación del estado de derecho”, señaló el
Foro.

En tanto, la Fundación Bicentenario destacó como datos a favor
de Highton de Nolasco que “es una mujer con una larga experiencia
en la magistratura, con una dilatada carrera como docente” y
agregó que “a priori, no tiene compromiso ni militancia
política conocida”.

Si bien la Fundación -una de las principales impugnadoras de la
postulación de Eugenio Zaffaroni- destacó que la decisión es
“estudiar su trayectoria para pronunciarnos en su oportunidad”,
mencionó que “en principio” sus integrantes están de acuerdo a
pesar de que “no es razonable nominar nuevamente a abogados de la
Capital Federal en detrimento de los del interior”.

El Fores destacó que la postulación de Highton “es un paso
positivo para evitar hegemonismos en la Corte” y destacó que la
jurista “es políticamente independiente, posee un nivel académico
destacado y acredita una extensa carrera judicial”.

“Es una excelente juez para ingresar a la Corte Suprema de
Justicia, una figura comprometida con la aplicación del orden
jurídico y la consolidación del estado de derecho”, señaló el
Foro.

En tanto, la Fundación Bicentenario destacó como datos a favor
de Highton de Nolasco que “es una mujer con una larga experiencia
en la magistratura, con una dilatada carrera como docente” y
agregó que “a priori, no tiene compromiso ni militancia
política conocida”.

Si bien la Fundación -una de las principales impugnadoras de la
postulación de Eugenio Zaffaroni- destacó que la decisión es
“estudiar su trayectoria para pronunciarnos en su oportunidad”,
mencionó que “en principio” sus integrantes están de acuerdo a
pesar de que “no es razonable nominar nuevamente a abogados de la
Capital Federal en detrimento de los del interior”.

Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades