Presupuesto: continúa el debate
Diputados trata el proyecto artículo por artículo. Otorgan amplias facultades al jefe de Gabinete para reestructurar partidas. Eliminan fondos para campañas políticas. Modificaciones en casi toda la iniciativa oficialista.
Tras dos jornadas de intensa labor, la Cámara de Diputados avanzaba, ayer (miércoles 29) por la noche, en la discusión de cada uno de los artículos que componen la Ley de Presupuesto.
Entre los cambios más relevantes, registrados hasta el momento, figura la eliminación de la partida prevista para financiar las campañas de los partidos políticos.
“No podemos fijar recursos en el presupuesto sin antes discutir el proyecto de ley de reforma política, que se debate en el Senado”, alegó el titular del bloque del PJ, Humberto Roggero (Córdoba).
La posición lograba, de esta manera imponer su voluntad contra la de la Alianza, que perdió la votación; sin embargo, el oficialismo logró preservar uno de los artículos clave del texto del presupuesto 2001: la de facultar al jefe de Gabinete a disponer las reestructuraciones presupuestarias que considere necesarias.
“El Poder Ejecutivo puede disponer a su antojo de las partidas presupuestarias sin control del Congreso”, advirtió ,en vano, el diputado Alberto Natale (Demócrata Progresista-Santa Fe).
Se elevaron de $ 90 a $ 100 millones los subsidios para el gas que se consume en la Patagonia y se ratificó el monto de $ 186 millones para el fondo del tabaco .
Se estableció que los fondos destinados al Prode (juego de pronósticos deportivos futbolísticos, que entrará en vigor en febrero próximo) sólo se destinen a la Secretaría de Deportes.
Uno de los artículos más conflictivos que se aprestaban a discutir anoche los diputados es el que establece un proceso de modernización de la administración nacional.
Una de las obligaciones más resistidas es aquella que dispone que las dependencias que no hayan impulsado una reforma interna (léase eliminación de funciones superpuestas e innecesarias, entre otras cosas) sufrirán un recorte de 10% en sus gastos en el 2002.
En el bloque de la Alianza no se descartaba que finalmente el controvertido artículo fuera eliminado en virtud de la férrea oposición del PJ y de buena parte del Frepaso.
Tras dos jornadas de intensa labor, la Cámara de Diputados avanzaba, ayer (miércoles 29) por la noche, en la discusión de cada uno de los artículos que componen la Ley de Presupuesto.
Entre los cambios más relevantes, registrados hasta el momento, figura la eliminación de la partida prevista para financiar las campañas de los partidos políticos.
“No podemos fijar recursos en el presupuesto sin antes discutir el proyecto de ley de reforma política, que se debate en el Senado”, alegó el titular del bloque del PJ, Humberto Roggero (Córdoba).
La posición lograba, de esta manera imponer su voluntad contra la de la Alianza, que perdió la votación; sin embargo, el oficialismo logró preservar uno de los artículos clave del texto del presupuesto 2001: la de facultar al jefe de Gabinete a disponer las reestructuraciones presupuestarias que considere necesarias.
“El Poder Ejecutivo puede disponer a su antojo de las partidas presupuestarias sin control del Congreso”, advirtió ,en vano, el diputado Alberto Natale (Demócrata Progresista-Santa Fe).
Se elevaron de $ 90 a $ 100 millones los subsidios para el gas que se consume en la Patagonia y se ratificó el monto de $ 186 millones para el fondo del tabaco .
Se estableció que los fondos destinados al Prode (juego de pronósticos deportivos futbolísticos, que entrará en vigor en febrero próximo) sólo se destinen a la Secretaría de Deportes.
Uno de los artículos más conflictivos que se aprestaban a discutir anoche los diputados es el que establece un proceso de modernización de la administración nacional.
Una de las obligaciones más resistidas es aquella que dispone que las dependencias que no hayan impulsado una reforma interna (léase eliminación de funciones superpuestas e innecesarias, entre otras cosas) sufrirán un recorte de 10% en sus gastos en el 2002.
En el bloque de la Alianza no se descartaba que finalmente el controvertido artículo fuera eliminado en virtud de la férrea oposición del PJ y de buena parte del Frepaso.
