Polémica por información secreta
La liberalización de la confidencialidad de los fondos reservados de la Side despertó alertas y polémicas entre expertos en temas de inteligencia.
La liberalización –parcial– de la confidencialidad de los fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado,
provoca divergencias y ciertas señales de alarma, entre políticos y expertos en temas de inteligencia . Sintetizamos algunas opiniones vertidas en las últimas horas:
Miguel Angel Toma, presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, explicó que los funcionarios que revelen el destino de los fondos reservados podrían ser sancionados por incumplimiento de deberes. “Para mí no hay forma de hacerlo, porque con ningún decreto se puede modificar lo que tiene fuerza de ley”, afirmó el dirigente peronista.
Por el contrario, Mario Sain, comisionado para la lucha contra el lavado de dinero y asesor el diputado Darío Alessandro, consideró positivo, como primer paso, este decreto, pues “es inviable que el secreto cubra todo el presupuesto de inteligencia sin control parlamentario ni judicial”, aunque agregó que siempre debe haber fondos que puedan ser utilizados manteniendo la reserva.
El ex jefe de la Side, Juan Bautista Yofre, consideró “un grave error” el decreto. “Es preferible confiar en la buena fe de Santibañes y no levantar los secretos de gastos reservados. Esto corresponde a la seguridad del Estado y es una mala señal para los servicios del exterior”, afirmó.
La liberalización –parcial– de la confidencialidad de los fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado,
provoca divergencias y ciertas señales de alarma, entre políticos y expertos en temas de inteligencia . Sintetizamos algunas opiniones vertidas en las últimas horas:
Miguel Angel Toma, presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, explicó que los funcionarios que revelen el destino de los fondos reservados podrían ser sancionados por incumplimiento de deberes. “Para mí no hay forma de hacerlo, porque con ningún decreto se puede modificar lo que tiene fuerza de ley”, afirmó el dirigente peronista.
Por el contrario, Mario Sain, comisionado para la lucha contra el lavado de dinero y asesor el diputado Darío Alessandro, consideró positivo, como primer paso, este decreto, pues “es inviable que el secreto cubra todo el presupuesto de inteligencia sin control parlamentario ni judicial”, aunque agregó que siempre debe haber fondos que puedan ser utilizados manteniendo la reserva.
El ex jefe de la Side, Juan Bautista Yofre, consideró “un grave error” el decreto. “Es preferible confiar en la buena fe de Santibañes y no levantar los secretos de gastos reservados. Esto corresponde a la seguridad del Estado y es una mala señal para los servicios del exterior”, afirmó.
